英國外交大臣詹姆斯·克萊弗利于當地時間25日發表政策演講，演講中他向保守黨對華鷹派提出，英國必須與中國接觸，而不是在“新冷戰”中孤立中國，并呼吁與中國建立“穩健和建設性的”新雙邊關系。

【資料圖】

英國外交大臣的辦公室提前透露的演講稿顯示，克萊弗利在演講中稱，“對我來說，宣布一場‘新冷戰’，并稱我們的目標是孤立中國，這將是暢通無阻且容易的——甚至可能令人滿意。暢通無阻、容易、令人滿意，但也是錯誤的。因為這將是對我們國家利益的背叛，是對現代世界的蓄意誤解”。

在某種程度上，這應該算是對英國過去一段時間涉華激進路線的一種糾偏，也是想重回英國的平衡外交傳統。據稱，克萊弗利還將制定一個英國版的“對華三分法”，即在重要領域“限制中國”；加強與“印太”盟友的關系；與中國直接接觸以促進穩定關系。有分析認為，在英國政界對華敵意濃厚的氛圍下，前兩者更多是出于“政治正確”，以避免政敵的攻擊，而第三點，也就是加強對華接觸，才是克萊弗利最想表達的。

盡管倫敦的對華態度還遠談不上轉向——克萊弗利的論述中依然不乏充滿冷戰思維的陳詞濫調，但他也無意中點破了英國扭曲的極不健康的政治現實：“新冷戰”令一些英國人滿意，而對華合作受到批判。這些年正是這股逆流推著中英關系走入歧途，走到現在的困難境地。英國首相經歷了走馬燈式的輪替，在對華態度上卻進行了好幾輪強硬加碼，對中英關系造成嚴重傷害。

蘇納克政府上臺后，似乎有意對此踩一腳剎車，這個意愿也體現在克萊弗利的演講中。蘇納克的新綜合外交和國防政策將中國稱為“劃時代的挑戰”，而不是前任特拉斯定位的“威脅”，這也算是一種理性回調，雖然比較有限。

坦率地講，“脫歐”之后的英國在追隨美國并配合其全球戰略方面走得過頭了，都讓人快忘了它是一個有著獨立主權和獨立國家利益的國家，這沒有給它帶來期望中的影響力和大國地位，反而是競爭力的不斷消耗和縮水。一個典型例子是，在倫敦金融城最新發布的年度報告中，倫敦首次失去了全球頂級金融中心的唯一領先地位，與紐約并列第一，這也是倫敦歷史上第一次沒有在榜單上獨占鰲頭。緊抱美國大腿，失去的卻是更廣闊的天地。已經有越來越多的英國有識之士意識到了這一點。

相對而言，歐洲大陸國家在華盛頓的地緣政治戰略中陷得沒有英國深，而且調整得也比英國早。今年以來，中歐各領域高層交往迅速重啟，這些互動中唯獨沒有英國，對英國多少是一個刺激，它顯然希望能夠盡快恢復跟中國的高層交流。克萊弗利透露，他將尋求在今年對中國進行訪問。歐洲大陸國家正思考、探索如何在中美之間保持一定程度的獨立性和平衡，相信這對英國也形成了正面觸動。

應當說，克萊弗利所闡述的對華觀點，根本算不上什么“對華友好”，充其量只能說是回歸到了相對正常一點的外交軌道——在和平年代，與哪個國家發展關系不需要“建設性”呢？又有誰會喜歡充滿戾氣、動輒就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是這樣的正常邏輯，在英國要公開說出來都得小心翼翼、來回找補，還要承受來自議會反華議員的巨大壓力，這也再次暴露出英國對華政策的兩面性和混亂度，顯然不利于中英關系往前發展。

中英及中歐之間這種不舒適的磨合階段看來還要持續一段時間。我們歡迎克萊弗利演講中的積極表態，至少從中看到了中英關系轉圜的一絲可能性，但對其將在多大程度上落實到對華政策上持觀望態度。在這里要特別提醒克萊弗利及其他歐洲政客一個隱患，即他們必須嚴格踐行一中原則，決不要介入、干涉純屬中國內政的臺灣問題。它的重要性怎么強調都不過分。

來源：@ 環球時報

流程編輯：TF016

標簽：