北京晚報(bào)·五色土 | 作者 夏安

【資料圖】

明朝皇帝朱常洛，是著名的萬(wàn)歷皇帝的長(zhǎng)子，他在萬(wàn)歷皇帝死后，于萬(wàn)歷四十八年（1620年）八月初一登基為帝。萬(wàn)歷皇帝并不喜歡這個(gè)兒子，屢次動(dòng)念頭想廢掉這個(gè)兒子，改立自己的寵妃鄭貴妃的兒子為太子。朱常洛早年生活在被萬(wàn)歷皇帝嫌棄和被廢的恐懼之下，心靈飽受創(chuàng)傷，加之自己過(guò)度沉溺酒色，身體早就垮了。登基之時(shí)，他的病情已經(jīng)很重，勉強(qiáng)掙扎著才撐過(guò)了登基大典。

此后一直到八月十二日，朱常洛硬撐著身體上朝，但之后實(shí)在撐不住了，一病就臥床不起了。據(jù)說(shuō)他服用了內(nèi)侍崔文升給的去火排毒的瀉藥，一夜之間竟腹瀉三四十次，別說(shuō)是病人，就是正常人的身子也頂不住。自此之后，朱常洛已經(jīng)是頭暈?zāi)垦?，身體軟弱，不能動(dòng)履。他知道自己時(shí)日無(wú)多了，便接連在病榻上召見(jiàn)諸臣，安排后事。他又把長(zhǎng)子朱由校和首輔方從哲叫來(lái)，準(zhǔn)備將明朝未來(lái)的大任交給他們。

朱常洛偶然打聽(tīng)到鴻臚寺丞李可灼說(shuō)有仙方，可自知不行的他想要一試，就命方從哲召李可灼獻(xiàn)上仙藥。這顆紅色的藥丸，朱常洛初服后感覺(jué)很舒服，不住地稱(chēng)贊李可灼，要他再進(jìn)一丸。但是到了次日一早九月初一，才登基一個(gè)月的皇帝便去世了。一個(gè)并非御醫(yī)的人，給皇帝吃了一個(gè)不知為何物的藥丸，吃完皇帝就沒(méi)了，這件事想想就知道有多么重大——后世稱(chēng)此為“紅丸案”。

明光宗朱常洛像

風(fēng)雨飄搖的晚明

晚明時(shí)，與“紅丸案”同名的還有“梃擊案”和“移宮案”，被人們稱(chēng)為“三案”。這三件案子都是發(fā)生在萬(wàn)歷后期，圍繞著帝位爭(zhēng)奪的三次政治斗爭(zhēng)，涉及皇帝、閣臣、宦官、后宮等多方勢(shì)力。在之后的政治斗爭(zhēng)中，各方借此三案余波大搞政治迫害，牽連者從朝堂之上到全國(guó)各地，儼然在當(dāng)權(quán)者的眼中此案的價(jià)值絕非結(jié)論報(bào)告上說(shuō)的那樣簡(jiǎn)單。文史學(xué)者溫功義先生的《三案始末》就是通過(guò)這三件晚明大案，透視明代權(quán)力運(yùn)作，解析各方勢(shì)力的博弈，從案情的關(guān)聯(lián)和后續(xù)余波中，探尋明代政治根源上的問(wèn)題。

三案最早的梃擊案發(fā)生在萬(wàn)歷四十三年（1615年），其他兩案都發(fā)生在萬(wàn)歷四十八年（1620年），此時(shí)距離明朝滅亡只剩二十四年。前一年，明軍薩爾滸大敗，后金女真人撕破了明朝的防御，兵鋒指向遼東。明朝內(nèi)部高昂的賦稅和黑暗的政治也醞釀著人民的憤怒。三案在這一時(shí)間發(fā)生，在作者看來(lái)是明朝制度設(shè)計(jì)使然，與王朝末路有著一定的關(guān)聯(lián)性。

梃擊案中，明光宗朱常洛還是太子，有人持木棒擅闖東宮，打傷守門(mén)內(nèi)監(jiān)，對(duì)太子圖謀不軌，后來(lái)牽扯出鄭貴妃的陰謀，萬(wàn)歷皇帝不愿深究最終殺了主犯草草收?qǐng)?。紅丸案便是前文所述的皇帝之死案。而移宮案則是明光宗朱常洛因紅丸案去世后，他的寵妃李選侍以照顧年幼的朱由校為由不肯搬出皇帝居住的乾清宮，為此朝廷上分成了兩黨，最終在楊漣、左光斗的強(qiáng)硬逼迫下，才使李選侍被迫遷出。三案雖然看上去各不相同，但其中都牽扯到皇權(quán)之下各種衍生權(quán)力之間的關(guān)系。

紅丸案因直接導(dǎo)致皇帝殞命，在三案中看起來(lái)極為重要。因?yàn)榧t丸是由鴻臚寺丞李可灼進(jìn)獻(xiàn)的，人為痕跡明顯，案件就在陰謀論的調(diào)性之中打轉(zhuǎn)。立儲(chǔ)之時(shí)相互對(duì)立的兩派更是借此互相攻擊，都力圖用此事扳倒對(duì)方——尤其在案件中本該力挽狂瀾一錘定音的內(nèi)閣首輔，卻成為混亂的制造者，凸顯出了此時(shí)內(nèi)閣首輔在權(quán)勢(shì)上的衰弱。

萬(wàn)歷首輔方從哲

紅丸案中前有崔文升獻(xiàn)藥致朱常洛腹瀉傷身，后有李可灼獻(xiàn)藥致他殞命，這兩人背后一個(gè)是萬(wàn)歷寵妃鄭貴妃以前的屬下，另一個(gè)是首輔方從哲帶進(jìn)宮的。鄭貴妃和方從哲也就被人們懷疑為“幕后黑手”。鄭貴妃在太子之位問(wèn)題上與朱常洛早已劍拔弩張，民間都知道太子和鄭貴妃間的矛盾，所以她一直都是朱常洛任何不幸的第一懷疑人。但是這案子，還有一個(gè)重要的人物其實(shí)是當(dāng)朝首輔方從哲。

明神宗朱翊鈞像

萬(wàn)歷皇帝是有名的“不上朝皇帝”，國(guó)家大小事務(wù)都由內(nèi)閣來(lái)做唯一的中樞。但同時(shí)，雖然萬(wàn)歷皇帝不上朝，但他絕不允許內(nèi)閣擅權(quán)，與他爭(zhēng)搶權(quán)力，更不能再出現(xiàn)如同張居正般的首輔。萬(wàn)歷皇帝通過(guò)對(duì)張居正的清算，殺雞儆猴，讓之后的首輔心存恐懼。萬(wàn)歷皇帝與祖父嘉靖皇帝的“不作為”略有不同：雖然他們都被文官集團(tuán)制約著，但是嘉靖采取的是積極地對(duì)抗，扶持自己的人攪進(jìn)朝廷權(quán)力之中，在不斷的斗爭(zhēng)中將內(nèi)閣的權(quán)力重新整合；而萬(wàn)歷皇帝也對(duì)抗，但他選擇的是消極的方式——反正權(quán)力是我的，你們不聽(tīng)我的，我也不聽(tīng)你們的，暗地對(duì)抗不合作，通過(guò)不合作的方式架空內(nèi)閣。這也導(dǎo)致萬(wàn)歷一朝首輔雖然是實(shí)際上的政治第一人，但首輔的政務(wù)處理和政治建議向上反映后都沒(méi)有了下文，首輔沒(méi)有指示也不敢自己做主，只能上下敷衍，因此萬(wàn)歷時(shí)期的首輔大多不愿意管事、怕事、躲事，方從哲就是代表?！睹魇贰氛f(shuō)他：“性柔懦，不能任大事”，而作者認(rèn)為，方從哲不光是懦弱，還貪婪，他熱心權(quán)力和財(cái)利；卻又無(wú)能，只能靠鉆營(yíng)、依附才能得到這些，他能被一些大臣看作是依靠鄭貴妃的人，并不是空穴來(lái)風(fēng)。

紅丸案的愈演愈烈與方從哲的處置失當(dāng)有著直接關(guān)系。首先事件被人們指認(rèn)為弒逆，他如果聽(tīng)之任之不加辯駁，只處理嫌疑人，畢竟是皇家的事，可能輿論也就不了了之了。但對(duì)他來(lái)說(shuō)李可灼是由他引進(jìn)的，他生怕沾上弒逆的惡名，他不但立刻命人加以申辯，還搬出先帝，說(shuō)李可灼是先帝所召，與他沒(méi)有任何關(guān)系。而后，他更是把皇帝的遺詔搬了出來(lái)，提到了遺詔中皇帝夸獎(jiǎng)李可灼并賜以銀幣的事。但是他忽略了內(nèi)閣首輔有代擬遺詔的方便，他搬出遺詔想力壓輿論，卻讓自己陷入了為了庇護(hù)逆賊而徇私枉法的問(wèn)題。

首輔時(shí)代的落幕

在黨爭(zhēng)之中想說(shuō)句公道話，自身先得行得正。方從哲為李可灼說(shuō)話，在另一些大臣們看來(lái)就是在為鄭貴妃一黨辯護(hù)。而方從哲在情急之下，又使出了第二招，給所有質(zhì)疑他的大臣們扣上“陷先帝不得壽終”的逆臣帽子。這種論調(diào)一出，惹火了更多人，人們紛紛將矛頭對(duì)準(zhǔn)他，從就事論事到揭發(fā)黑料，方從哲這兩步棋，讓他從主持大局的唯一人選，變成了失去立場(chǎng)為徇私護(hù)短的小人。

方從哲本就懦弱無(wú)能，如今的局面他也控制不住，只能尋求自保上書(shū)致仕，借此逃脫輿論核心。明代首輔致仕，有時(shí)是真的告老還鄉(xiāng)，有時(shí)是以退為進(jìn)，向自己的黨羽和皇帝釋放信號(hào)，讓他們挽留自己重獲名聲與地位，有時(shí)甚至是對(duì)皇權(quán)的要挾。溫功義先生在書(shū)中剖析了明代首輔制度的機(jī)制——即使首輔卸任，由次輔補(bǔ)位后，當(dāng)舊首輔重回內(nèi)閣后，他依然能憑借舊規(guī)重回首輔之位——這就使得首輔辭職演變成了一種展示實(shí)力的手段。

但這次就算方從哲致仕，對(duì)他的聲討仍是絡(luò)繹不絕，直到天啟二年（1622年），彈劾他的疏文還是持續(xù)不斷。方從哲面對(duì)攻擊，一方面上書(shū)辯解，另一方面自請(qǐng)削去官階，并愿遠(yuǎn)流邊疆。他希望以自己的低姿態(tài)平息眾怒，并促使自己的黨羽和門(mén)生為他辯解，不過(guò)他的黨羽雖然為方從哲說(shuō)話，但辯解都很無(wú)力，紅丸案一時(shí)僵在了這，無(wú)人出面主持大局。最后還是由為人老成、不趨附方從哲的閣臣韓爌上疏說(shuō)明了此事。韓爌作為紅丸案發(fā)生幾天前才入閣的大臣，比較客觀中立，他建議將崔文升和李可灼按罪責(zé)另行處理，這才壓住了眾議，讓此案了結(jié)。

此案雖然還有后續(xù)的余波，但就從此案結(jié)束時(shí)的紛爭(zhēng)來(lái)看，此時(shí)的內(nèi)閣首輔，早已沒(méi)有了嘉靖時(shí)期那種政府代理人的威嚴(yán)。權(quán)力的喪失也讓嘉靖時(shí)期持續(xù)惡化的內(nèi)閣爭(zhēng)奪告一段落，在此后明代的歷史中，內(nèi)閣暫退，以道義為核心的東林黨與以魏忠賢為主的閹黨，成為明末明朝政治的最大問(wèn)題，內(nèi)閣也變成了兩黨控制朝政的工具。此三案也隨著閹黨和東林黨之間權(quán)力的此消彼長(zhǎng)，被不斷地拿出來(lái)反復(fù)提起。魏忠賢就曾為了打擊東林黨，圖謀改造人們對(duì)三案的記憶，將《明實(shí)錄》中記載的忠臣面目和案情細(xì)節(jié)進(jìn)行了改寫(xiě)，授意黨羽修撰了《三朝要典》一書(shū)，專(zhuān)門(mén)用來(lái)給東林黨人羅織罪名，牽連無(wú)辜。天啟崇禎兩朝，案件被翻過(guò)來(lái)又翻回去，直到南明時(shí)仍被提起作為政治斗爭(zhēng)的工具，直到朱家天下徹底滅亡此三案才真的算終結(jié)，可以說(shuō)三案與明代帝室共存亡。

《三案始末》溫功義 著 燕王WF 繪 生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店

這本《三案始末》并不厚，內(nèi)容也不足10萬(wàn)字，不多時(shí)就能看完。但是這本書(shū)的內(nèi)容又是極其豐富的，作者有著在《大公報(bào)》作為記者的文字功底，內(nèi)容敘述得極為流暢，行文通俗易懂，錯(cuò)綜的人物，復(fù)雜的事件，交織的各種聯(lián)系網(wǎng)，在作者的安排下并沒(méi)有讓人感到混亂。通過(guò)章節(jié)的設(shè)置，比如“帝權(quán)與相權(quán)”“從宰相到閣臣”“內(nèi)監(jiān)”“萬(wàn)歷”“立儲(chǔ)上的猶豫不決”等等，我們能看到全書(shū)整體是一種循序漸進(jìn)的過(guò)程，作者除了對(duì)三案事件來(lái)龍去脈的抽絲剝繭之外，先通過(guò)對(duì)明代政治的分析，給讀者補(bǔ)充了解問(wèn)題的基礎(chǔ)知識(shí)之后，然后直插問(wèn)題核心，一針見(jiàn)血地點(diǎn)出了明代晚期的權(quán)力的運(yùn)作模式與明亡的關(guān)聯(lián)。（責(zé)編：陳夢(mèng)溪）

標(biāo)簽： 內(nèi)閣首輔 政治斗爭(zhēng) 四十八年