(資料圖片僅供參考)

北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤 通訊員 張元元 王一淇

一名被告人離職后盜竊原單位打印機(jī)硒鼓賣錢，盜竊數(shù)額高達(dá)40余萬元，而收贓的買家也“深度”參與盜竊過程，最終被法院認(rèn)定為共犯。11月25日記者從北京三中院獲悉，該院近期審結(jié)這起盜竊案，被告人金某被判犯盜竊罪，獲刑十年，而回收硒鼓的王某作為盜竊罪的共犯，被判犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪及盜竊罪，獲刑六年。

據(jù)了解，被告人金某自2013年到某私立醫(yī)院工作，于2019年年底時，因工作發(fā)生失誤，院方準(zhǔn)備對其進(jìn)行降級處分，后金某提出離職。由于其對醫(yī)院管理漏洞的了解，金某在離職后打算盜竊醫(yī)院的打印機(jī)硒鼓進(jìn)行售賣，并在網(wǎng)上尋找回收打印機(jī)硒鼓的下家，因而結(jié)識同案被告人王某，后王某答應(yīng)回收硒鼓。

因為保留了醫(yī)院的工牌，離職后的金某還能夠自由出入。從2020年2月開始，金某開始到醫(yī)院偷硒鼓。第一個月，金某去了兩次，之后平均每月去7、8次，每次都是在晚上8點左右，偷幾個全新的硒鼓。一開始，金某偷了硒鼓之后，在其暫住地同王某交接，王某按照低于市場售賣的價格微信轉(zhuǎn)賬給金某。從2020年3月24日起，二人商量好，金某偷之前提前給王某打電話，讓其開車在醫(yī)院院子里等著，金某偷完之后直接從醫(yī)院后門出來上王某的車，確認(rèn)型號和數(shù)量后，微信轉(zhuǎn)賬給金某。王某第一次收的時候，便知道金某的硒鼓是從醫(yī)院偷的，將偷來的硒鼓每個加價10元賣掉，收了500個左右，獲利5000元左右。最后一次盜竊時，王某下車在醫(yī)院一層等金某，在交接的時候被保安發(fā)現(xiàn)，王某便把收的硒鼓扔在大廳，二人開車離開。

據(jù)法院查明，2020年2月至2020年3月24日之間，王某對明知是金某盜竊的硒鼓予以收購，收購金額1萬多元。從2020年3月24日開始，金某同王某合謀之后，由王某到醫(yī)院附近進(jìn)行收購，金某盜竊之后立刻拿到王某的車上直接賣給王某，二人構(gòu)成共同盜竊，期間收購金額高達(dá)30多萬元。根據(jù)2020年2月至2021年12月期間金某與王某之間的微信轉(zhuǎn)賬記錄，王某向金某轉(zhuǎn)賬144筆，共計40余萬元。

據(jù)此，一審法院判決被告人金某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予以懲處。金某盜竊數(shù)額40余萬元，根據(jù)北京地區(qū)盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，盜竊金額40萬元以上為數(shù)額特別巨大，故判處其有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十萬元。被告人王某明知是犯罪所得而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個月，罰金人民幣八千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，罰金人民幣六萬元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，罰金人民幣六萬八千元。

根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。法院認(rèn)為，根據(jù)該解釋，銷贓人在盜竊前向盜竊犯承諾，盜竊完成后將收購或代為銷售盜竊所得贓物，就可以認(rèn)定雙方存在事前通謀，如果有證據(jù)證明銷贓行為人與盜竊犯之間已經(jīng)形成長期、穩(wěn)定而默契的“合作關(guān)系”，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方事先存在通謀，以盜竊罪共犯論處。本案中，金某與王某的聊天記錄顯示，從2020年3月24日開始，王某就到醫(yī)院附近收硒鼓，金某盜竊完成之后直接賣給王某，證明二人已經(jīng)形成了穩(wěn)定而默契的合作關(guān)系，之后二人基本是在醫(yī)院附近直接交易，故從2020年3月24日開始認(rèn)定二人構(gòu)成共同盜竊。

金某上訴后，北京市三中院二審審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚、量刑適當(dāng)。最終駁回金某的上訴，維持原判。

標(biāo)簽： 有期徒刑 打印機(jī)硒鼓 回收硒鼓