(資料圖片)

北京日報客戶端 | 記者 安然

為取得北京戶口，趙某向中介支付24萬元，在中介安排下與持有北京戶口的女子蘇某結婚。但未成想，因不符合戶籍管理政策，趙某取得北京戶口的愿望落空。北京二中院今日發布消息說，這種“合同”違反公序良俗，獲利一方需返還錢款。

據北京二中院通報，2019年8月，趙某為給自己和子女辦理戶口進京事宜，與韓某簽訂《委托協議書》，約定“趙某委托韓某辦理自己及子女戶口進京事宜，韓某承諾在三年內為其辦理北京戶口，趙某支付48萬元作為酬勞；如因國家政策調整，造成不可抗拒因素，韓某不承擔責任，不退還先前所付款項”。

協議簽訂后，趙某向韓某支付了包括定金在內的款項共24萬元，并在韓某的安排下，與持有北京戶口的女子蘇某登記結婚。但是，受到之后戶籍管理政策影響，趙某及其子女的戶口都沒能遷入北京。

戶口沒進來，錢還沒了，趙某忍不了，于是訴至法院，要求韓某退還已支付款項。訴訟中，趙某與韓某均認可“利用結婚登記方式辦理戶口進京事宜”。韓某表示，他在接受趙某委托后，為尋找到蘇某與趙某結婚，已將17.5萬元支付給介紹人，自己僅收取6.5萬元，現無法辦理戶口進京，他同意可以退還6.5 萬元。趙某雖然認可對方所說的“辦不下北京戶口”的原因，但堅持要求韓某退還24萬元。

法院經審理認為，趙某與韓某形成事實上的委托合同關系，雙方所認可的委托事項，明顯違背了公序良俗，應當認定雙方之間的委托合同關系無效。合同無效或者被撤銷后，因合同取得的財產，應當予以返還。

二中院表示，利用“假結婚”形式取得北京戶口，這種行為既擾亂了北京市戶籍管理的公共秩序，也背離了社會善良風俗，這種合同依法應當被認定無效。根據法律規定，合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還。故而趙某已經支付給韓某的24萬元，在合同被確認無效后，韓某應當返還。韓某雖辯稱其為完成趙某的委托事項，將已收取24萬元中的17.5萬元轉給他人，并希望自己只退還剩余的6.5萬元，但合同法律關系具有相對性，本案委托合同的雙方為趙某與韓某，趙某按照合同約定將24萬元支付給韓某，韓某對款項的后續處理與本案不屬于同一法律關系，并不妨礙其對24萬元負有全部返還的義務。

趙某雖然愿望落空，但好歹保住了24萬。他和蘇某僅在結婚登記當日見過一面，登記結婚后并未共同居住、生活，雖然他們都認為這是“假結婚”，但從法律規定的角度，趙某與蘇某已經按照法定的程序和條件完成結婚登記，二人之間并不存在法律規定的婚姻無效或者可撤銷的情形。在法律上，并不存在“假結婚”之說。雙方之后如果要解除婚姻關系，也只能通過離婚程序來實現。假如趙某要求解除婚姻關系，蘇某此時提出異議，趙某還可能陷入雙重訴訟中，對于趙某來說，有些得不償失。

標簽： 北京戶口 結婚登記 戶籍管理