首頁 | 資訊 | 財(cái)經(jīng) | 公益 | 彩店 | 奇聞 | 速遞 | 前瞻 | 提點(diǎn) | 網(wǎng)站相關(guān) | 科技 | 熱點(diǎn) |
      三驢友破壞方式攀爬世界自然遺產(chǎn)被判賠600萬 在巨蟒峰上打入26個(gè)巖釘_天天新要聞

      發(fā)稿時(shí)間:2023-01-12 15:15:41 來源: 光明網(wǎng)


      (資料圖片)

      【三驢友破壞方式攀爬世界自然遺產(chǎn)被判賠600萬】張某某、張某、毛某某三人以破壞性方式攀爬巨蟒峰,在世界自然遺產(chǎn)地、世界地質(zhì)公園三清山風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)巨蟒峰上打入26個(gè)巖釘,造成嚴(yán)重?fù)p毀,構(gòu)成對社會(huì)公共利益的嚴(yán)重?fù)p害。

      今天上午,最高人民法院發(fā)布最高法環(huán)境公益訴訟專題指導(dǎo)性案例。記者注意到,上述案件,即指導(dǎo)案例208號生態(tài)破壞民事公益訴訟案,系首例自然遺跡保護(hù)公益訴訟。

      這起案明確侵權(quán)人以破壞性方式攀爬世界自然遺產(chǎn)三清山巨蟒峰,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)修復(fù)和賠償責(zé)任,對破壞自然遺跡和風(fēng)景名勝造成的生態(tài)環(huán)境損害認(rèn)定方法進(jìn)行了有益探索,通過司法裁判引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確生態(tài)文明觀,保護(hù)和可持續(xù)利用自然資源,珍惜愛護(hù)生態(tài)環(huán)境。

      記者獲悉,該案刑事部分已另案審理。

      根據(jù)法院通報(bào),2018年,專家組針對張某某等三人造成的損毀進(jìn)行了價(jià)值評估。專家組認(rèn)為,三名當(dāng)事人的行為雖未造成巨蟒峰山體坍塌,但對其造成了不可修復(fù)的嚴(yán)重?fù)p毀,對巨蟒峰作為世界自然遺產(chǎn)的存在造成了極大的負(fù)面影響,加速了山體崩塌的可能性。

      江西上饒市中級人民法院于2019年12月作出民事判決:一、被告張某某、張某、毛某某在判決生效后十日內(nèi)在全國性媒體上刊登公告,向社會(huì)公眾賠禮道歉,公告內(nèi)容應(yīng)由一審法院審定;二、被告張某某、張某、毛某某連帶賠償環(huán)境資源損失計(jì)人民幣6000000元,于判決生效后三十日內(nèi)支付至一審法院指定的賬戶,用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù);三、被告張某某、張某、毛某某在判決生效后十日內(nèi)賠償公益訴訟起訴人上饒市檢察院支出的專家費(fèi)150000元。

      宣判后,張某某、張某提起上訴。江西省高級人民法院于2020年5月作出民事判決:駁回上訴,維持原判。

      法院認(rèn)為,破壞自然遺跡和風(fēng)景名勝造成生態(tài)環(huán)境損害,國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織請求侵權(quán)人依法承擔(dān)修復(fù)和賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

      另外,對于破壞自然遺跡和風(fēng)景名勝造成的損失,在沒有法定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的情況下,人民法院可以參考專家采用條件價(jià)值法作出的評估意見,綜合考慮評估方法的科學(xué)性及評估結(jié)果的不確定性,以及自然遺跡的珍稀性、損害的嚴(yán)重性等因素,合理確定生態(tài)環(huán)境損害賠償金額。

      標(biāo)簽: 三驢友破壞方式攀爬世界自然遺產(chǎn)被判賠600萬

      責(zé)任編輯:mb01

      網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 聯(lián)系我們

      生活晚報(bào)網(wǎng)版權(quán)所有

      Copyright @ 1999-2017 www.8x5.com.cn All Rights Reserved豫ICP備20022870號-23

      聯(lián)系郵箱:553 138 779@qq.com