(資料圖)

說起王尼瑪和暴走漫畫這兩個(gè)名字，相信許多小伙伴熟悉又陌生，王尼瑪出品的《暴走大事件》曾經(jīng)在2015年前后非常火熱，但由于出現(xiàn)一些違反英烈法的問題，《暴走大事件》2018年后人氣一落千丈，它的代言人王尼瑪也變得不溫不火。王尼瑪又遭遇了一件壞事，擁有奧特曼版權(quán)的新創(chuàng)華，控告他侵權(quán)獲得成功。下面來詳細(xì)分析下，如下：

新創(chuàng)華向網(wǎng)友們發(fā)了一個(gè)公告，公告里它批評王尼瑪、陳胖胖等網(wǎng)友利用“奧特曼泡酒”和“野生奧特曼”等短視頻博取流量，由于國內(nèi)奧特曼的版權(quán)在新創(chuàng)華手上，而新創(chuàng)華沒有給他們授權(quán)，因此他們已經(jīng)涉及侵害奧特曼的版權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)法院判決，《暴走大事件》和王尼瑪要?jiǎng)h除相關(guān)視頻，并且支付相應(yīng)賠償。

其實(shí)王尼瑪和新創(chuàng)華之間的官司，去年7月就已經(jīng)開庭，經(jīng)過一年多的審判終于有了結(jié)果。王尼瑪被控告成功屬實(shí)合情合理，而且大家伙早就有心理預(yù)期，因?yàn)榻衲暌辉滦聞?chuàng)華就成功告贏了著名的藍(lán)弧。藍(lán)弧案的版權(quán)糾紛比王尼瑪案要復(fù)雜，既然新創(chuàng)華打官司能打贏藍(lán)弧，那么王尼瑪和陳胖胖這些明目張膽的侵權(quán)更是跑不掉。

新創(chuàng)華控告王尼瑪?shù)墓嫦旅嬷С终咂啵瑹o論是某站還是微博，“干的漂亮”、“早該告了”、“我很欣慰”等等贊美之詞充斥著評論區(qū)。奧迷和路人們大部分都支持新創(chuàng)華幫助奧特曼維權(quán)，抵制惡搞奧特曼或者利用奧特曼傳播低俗惡俗文化的行為。但比較蹊蹺的一點(diǎn)是，去年一月新創(chuàng)華控告王尼瑪?shù)南⒊鰜恚浾搮s是完全相反。

去年新創(chuàng)華控告王尼瑪?shù)囊曨l下面，高贊評論維護(hù)《暴走大事件》的特別多，他們要么覺得新創(chuàng)華小題大做，陰陽怪氣說如果自己砸奧特曼雕像會(huì)不會(huì)被告？要么覺得圓谷就不會(huì)告，新創(chuàng)華有點(diǎn)嚴(yán)肅了。一年后評論區(qū)換了新風(fēng)貌，網(wǎng)友們能支持新創(chuàng)華維權(quán)，證明他們的版權(quán)意識(shí)得到很大提升，一年前維權(quán)還要被陰陽怪氣的風(fēng)氣太惡劣了。

《奧特曼》在青少年里已經(jīng)是影響力比較大的IP，如果有文藝作品需要吸引青少年，它們拿《奧特曼》開刀并不奇怪。某站一個(gè)月前出現(xiàn)過一部讓人啼笑皆非的短片，名叫《奧特曼未成年》，它其實(shí)講了一個(gè)小胖子為了心愛女生減肥，經(jīng)過女生父親棒打鴛鴦之后，又開始暴飲暴食的故事，這部影片和《奧特曼》關(guān)系不大。

然而它的名字冠上“奧特曼”三個(gè)字，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)了，所以它也在某站下架了。而某音、某手和某站一大堆拷打奧特曼，痛毆奧特曼的邪典視頻也是侵權(quán)大戶。二創(chuàng)和侵權(quán)最大的區(qū)別在于，侵權(quán)作品往往是低俗惡俗或者背離奧特曼真善美精神的，奧特曼的熱血剪輯和催淚剪輯沒有被新創(chuàng)華告上法庭，但那些拿奧特曼當(dāng)靶子達(dá)成目的的，就遭到控告了，暴漫借著奧特曼諷刺直播帶貨，賦予奧特曼敏感的屬性，只會(huì)招來更多風(fēng)波。

總結(jié)：

《暴走大事件》和王尼瑪因?yàn)閻焊銑W特曼被告了，一年前還有人維護(hù)他們，一年后評論區(qū)大多拍手叫好。奧特曼可能會(huì)對孩子的心智造成影響，所以所謂痛扁奧特曼的視頻，用奧特曼針砭時(shí)弊的視頻，夾帶了私貨不利于孩子三觀，背有法律風(fēng)險(xiǎn)。

【圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪】

標(biāo)簽： 暴走大事件 暴走漫畫 熱血剪輯