文/江湖獨(dú)白專(zhuān)欄

導(dǎo)讀：陜西一公司拖欠農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，老人懇求結(jié)算被嘲諷，官方通報(bào)

什么時(shí)候欠錢(qián)不還的成為了大爺，讓求救無(wú)門(mén)的弱勢(shì)群體如何為自己討回應(yīng)有的薪資，是誰(shuí)給了他們嘲諷他人的底氣？

(資料圖)

網(wǎng)傳某農(nóng)林公司違約拖欠的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，并且長(zhǎng)期拖欠農(nóng)民工的工資，一位老人代表其他人上會(huì)議室要說(shuō)法，現(xiàn)場(chǎng)卻傳來(lái)了相關(guān)負(fù)責(zé)人的笑聲。

笑聲代表什么？

是對(duì)老人前來(lái)討要欠賬感到無(wú)奈？

還是對(duì)老人的穿著表示輕蔑，當(dāng)很多人看到這一幕時(shí)，對(duì)于老人家的處境都表示很同情。

視頻之中，老人顫顫巍巍地提著藍(lán)色的袋子，無(wú)助地看向了眼前的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在他心中只有一個(gè)念頭，希望能夠要回拖欠的薪酬。

據(jù)中國(guó)國(guó)情報(bào)道，涉事的公司為陜西的農(nóng)林公司，他們拖欠的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)和農(nóng)民工資至今已有兩年，可是仍然沒(méi)有支付的下文。

在看到老人只身一人時(shí)，他們坐在沙發(fā)的四邊，并沒(méi)有給老人足夠的尊重，其中有一名男子舉著茶杯發(fā)出“哈哈哈”的笑聲！

笑聲在這個(gè)場(chǎng)景之中額外地刺耳，多方報(bào)道均認(rèn)為這是一聲嘲諷，是對(duì)無(wú)力討回工資的弱勢(shì)群體的一次蔑視。

謹(jǐn)言慎行是傳統(tǒng)的美德，在良好的家庭教育之中，我們均是以對(duì)他人尊重為前提，約束自身的行為，只有當(dāng)一個(gè)人產(chǎn)生高傲的姿態(tài)，才會(huì)對(duì)另一個(gè)人嗤之以鼻。

被曝光的視頻并不長(zhǎng)，只有老人無(wú)助的身影和刺耳的笑聲，卻引起了網(wǎng)友的反感，該名男子是否應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)？

隨著輿情的反映，官方隨后也發(fā)布了相關(guān)通報(bào)，將一些細(xì)節(jié)羅列出來(lái)，可以確定的是視頻基本符合事實(shí)。

首先是涉案公司為西安鑫龍門(mén)農(nóng)林科技有限公司存在拖欠土地的流轉(zhuǎn)費(fèi)和務(wù)工工資，合計(jì)25人，總數(shù)為25.8萬(wàn)元，在事件曝光之后，已經(jīng)與相關(guān)人員進(jìn)行協(xié)商，于9月2日將拖欠工資全數(shù)發(fā)放。

針對(duì)老人的身份，官方解釋并不是務(wù)工人員，是為了土地流轉(zhuǎn)費(fèi)而來(lái)，也和相關(guān)人員達(dá)成一致，于2023年2月底全部全清。

至于對(duì)嘲諷老人的工作人員嚴(yán)肅批評(píng)教育，向老人賠禮道歉，并且得到老人的諒解。

從通報(bào)之中，官方出面解決了此次事件的兩大問(wèn)題，土地流轉(zhuǎn)費(fèi)和務(wù)工問(wèn)題的償還問(wèn)題和對(duì)老人的嘲諷行為，算是蓋棺定論了。

可是在人民網(wǎng)的評(píng)論之中，認(rèn)定為群嘲“顫抖的老人”，于心何忍？

據(jù)當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)人員解釋?zhuān)r(nóng)林公司在村里流轉(zhuǎn)了土地，并招聘當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為公司務(wù)工，但卻長(zhǎng)期拖欠土地承包費(fèi)和農(nóng)民工資，兩年的時(shí)間對(duì)他人的生活造成多大的影響？

輕飄飄的一句賠禮道歉，將尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)文化拋之腦后，一個(gè)沒(méi)有道德約束的人，他的道歉是否真誠(chéng)還是一個(gè)問(wèn)號(hào)，我還是擔(dān)心老人是否后續(xù)會(huì)遭到報(bào)復(fù)。

對(duì)于老人的合法權(quán)益，是否要在受了委屈后才得到伸張？

有人將涉案的西安鑫龍門(mén)農(nóng)林科技有限公司曝光出來(lái)，注冊(cè)資本為1853萬(wàn)元，于2012年11月20日創(chuàng)立，作為一家千萬(wàn)級(jí)別的科技有限公司，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)困難就可以拖欠他人工作？

對(duì)于涉案人員僅僅是批評(píng)教育，是對(duì)相關(guān)人員的袒護(hù)，德不配位的情況下，公司自然會(huì)經(jīng)營(yíng)不善，這不是科技的力量，這是惡劣的管理本身。

如果不是老人經(jīng)歷到一聲嘲諷，有現(xiàn)場(chǎng)人員拍下照片，拖欠行為還要延遲到什么時(shí)候？這是值得大家考慮的問(wèn)題。

人民網(wǎng)的文章中指出了一個(gè)深層次的問(wèn)題：如何保障農(nóng)民的合法權(quán)益？

有網(wǎng)友評(píng)價(jià)稱(chēng)，假如工作人員面對(duì)的是父母，他是否會(huì)笑出來(lái)？

無(wú)論是從拖欠工作的角度，還是尊重老人的觀念上，這位工作人員已然是在踐踏法律之外的道德層面，這才是引起大眾反感的根源。

如今欠錢(qián)的是坐在沙發(fā)上的無(wú)恥之徒，討要欠賬的反而需要大眾的幫忙，這是一個(gè)時(shí)代的倒退，也會(huì)成為一個(gè)潛在的符號(hào)。

如何懲戒害群之馬，才是需要延伸的話題！

標(biāo)簽： 拖欠工資 法律之外 科技的力量