如果說巴麻美是由于現實對她的殘酷?選擇活在了未來，過去的創傷則使佐倉杏?放棄了除她現在所體驗的?切。過去??尊敬其?親的少?在親眼?睹了???家的?焚后，她??中對秩序的絕對崇拜崩塌了。對?上杏?的分析看了很多，但奇怪的是?乎沒有?個?章想要去解釋她為什么在the di?erent story（?播劇3）?選擇了與學姐分道揚鑣并拒絕了她的善意。

對我來說，理解這個選擇?先需要去理解曾經的杏?以及她與?周??圓的?度相似度。對于這兩個?，魔法少?的身份在?開始時?乎給予了她們所夢想的?切，?且在此之前她們都對??的的普通性異常不滿：杏?由于沒有能?幫助貧困潦倒的家??感到痛苦，?圓則?卑于??毫?特點的個性。成為魔法少?不但意味著?個嶄新和充滿機會的新?活，也能讓她們擁有親?實現??夢想的偉?。

盡管她們很快就意識到了狩獵魔?的危險性，巴麻美的存在還是讓她們在前進的道路上?帆? 順。魔?掌控的?天??天熟練，?量也變得越來越強?，就連?活質量也在蒸蒸?上。這使得她們對??身為“魔法少?”的身份有著巨?的?豪感并理所當然的認為魔法少?天?就應該是正義的化身。對于重視家?并??相信???親的佐倉杏?來講，他的布道天?就是正義的。?既然魔法少?也是正義的，那么紅毛就將獵殺魔女以及自己的身份視為父親言語的的延伸。

(資料圖片)

作為最貼近這兩個???中“魔法少?”形象的巴麻美，她?然就被異化成了希望與完美的象征。但是正如我們在1.2?提到的，魔圓的??主題就是不完美的必然性，?巴麻美不管怎么像?個絕對正義的紙??（咦)，她也不可能是完美的。這種認識上的失調埋下了杏?與麻美決裂的伏筆。但是不同于?般對于外表光鮮的??的解構，魔法少??圓并沒有落?“她表?上那么完美?理?定??陰暗”的惡俗套路。

杏?的?親可能在很多?的眼中是?個嚴重的精神病，但是他的內在邏輯其實與沙耶加很像，這也是杏?為什么對藍?那么關注的?部分原因。事實上，他的雷點觸發并不是因為杏?成為了魔法少?，?是因為她所擁有的奇跡徹底否定了正常?的存在價值與?由。

在摒棄掉那些神神叨叨的話語，他很明顯對于“向我皈依的?們都不是處于信仰?愿?來的”和“不需要爸爸也能拯救蒼?”這兩個事實?感到絕望。前?點很好理解：他?法接受信仰這?類對每個?都最為隱私和重要的特質能在杏?的?中如同玩具般被逗弄，這完全的否定了除魔法少?以外正常?的?由意志。后?點與其說是不需要爸爸這個?使他虛榮?破滅，不如說是真理對拯救他?來說不是剛需且?點也不重要這個問題讓他瘋狂。在他看來，如果他信仰的是錯誤的，他可以像以前那樣進?改進。盡管他曾經因此被教會逐出并窮困潦倒，他?少還認為著??的事業是有意義的。然?杏?的幻覺魔法?情的否定了這兩點：就算是他說出世界上最為荒謬的話語，被魔法影響的追隨者們也會將其奉若圭臬。只要杏?想要他們和平幸福，盡管是昨天剛死了全家的孤?也會陷?極樂。這種違背?倫和道理，如同美麗新世界般的反烏托邦正是杏?的魔法所蘊含的潛?。

不但如此，徹底陷?懷疑的佐倉神?也將會對??對杏?的感情與記憶感到恐懼：究竟是因為她是我的???獲得了我的愛，還是因為她的魔法？我真的“認識”這個名為佐倉杏?的魔法少?么？我深信不疑的信仰究竟是出?于我??的想法還是受到他?的誘導？笛卡爾說只有對上帝的信仰是不可能被魔?欺騙的，因為?所不能的神是仁慈的，那么為什么??之軀的杏?能讓曾經對我極盡鄙夷的?在即刻間就對我的布道絕對服從呢？陷?困境的他失去了勇?去?對現實，并像沙耶加?樣?暴?棄（酗酒），最終帶著?家??焚。

杏??疑是理解了她?親話語中所隱含的意思并懂得了他崩潰的原因。這讓她意識到了她已經犯下了對?數?的?活造成了?法逆轉扭曲的?罪，所以她在本篇中失去了她通過許愿得來的能?并試圖去解決她?親未能解決的信仰危機。她給出的答案雖然粗糙，但也在某種程度上切實可?：那就是在魔圓?被分析爛了的酒神精神。?起信仰堅定且虔誠的圓神教教主吼姆啦，享樂主義且暴飲暴?的杏?醬顯然更加符合這個條件。如果信仰不可信任，社會不可信任，家?不可信任，就連間接害死全家的??也不可信任的話，杏?就剩下了兩個選擇：像?親?樣?殺或是擁抱?盡的感官刺激。實話說，如果不是因為少?本質上還是個純潔的未成年以及?圓是個全年齡向（認真）的動畫，本篇?的杏?絕對會更加的?暴并玩出常?難以想象的?孽活。

說到這?有?可能會問：“你說了這么多不可信任，那學姐以及她所代表的啟蒙價值觀呢？”沒 錯，這?段就是要以結合上上上段的內容來總結?下為什么杏?離開了巴麻美。前?說到過，杏?對??的認識是帶著極厚的濾鏡的，然?她卻最終選擇了背叛。原因很簡單：如果學姐是?比近似完美的，那么她理應做出??近似完美的?為。

但是在這?能明顯的發現，巴麻美其實已經隱隱約約的看出杏?與她家?之間的不妥以及她可能會背叛??愿望的未來，然后她卻最終選擇了不作為。以上帝視?來看，我們當然知道學姐相信杏?的?部分原因是因為她害怕摧毀她與杏?之間的關系。但是在有著粉絲濾鏡的紅?眼?，完美的麻美之所以犯錯只可能是因為她相信了不完美的杏?。只要麻美跟這樣的杏?繼續做朋友，那么她也會因此做出?個??個不完美的決定，最終導致她的死亡。對紅?來說，害死她?過的唯??個真正的“魔法少?”兼最后的家?是她就算死也不會去做的事情。所以她選擇了去否定???不是試圖去質疑巴麻美的完美性，畢竟武旦的魔?的性質就是?棄。

圖例?說的雖然看似是?話，卻是她發?肺腑的真?。簡單的來說，她就是將??失敗的原因定義成??不配做像巴麻美?樣的“魔法少?”，所以不同于擁有著?好前途的麻美，她的悲慘結局是注定的。?于學姐可不可能因為她的背叛??暴?棄或情緒不穩？怎么可能，她可是真正的，完美的“魔法少?”啊（笑）！

在談到?家所熟悉的本篇那個強勢傲嬌的杏?之前，我們先分析?下她作為魔法少?的資質與愿望。

如圖所示，杏?的固有武器是鎖鏈以及她的愿望給予了她幻覺魔法。與麻美相?可謂是天差地別。同樣是初戰，相較于?法破防的繃帶，鎖鏈簡單拼湊?成的?槍就可以輕易的殺傷魔?。繃帶似乎擁有著?于鎖鏈的可塑性，但杏?的固有武器絕對是?個例外：杏?可以像麻美?樣瞬間的編制出復雜的防御結界或通過鎖鏈靈活的捆綁對?。可以說杏?的鎖鏈是?乎全?強于麻美繃帶的?位替代魔法。?于經過開發后可以集影分身，洗腦，暗示加精神攻擊于?身的幻覺魔法更是最為強?的魔法之?。魔?雖然同樣有著對普通?來說?解的?量，但有著?我能動性的杏??疑?常規格的任何?個魔?都對?類?明有威脅。有趣的是，擁有?可?擬的作惡潛能時的杏?沒有作惡的動機，有了動機以后卻?失去了?量。或許潛意識?，杏?對??魔法的封印也是為了防???惡念的危害。

寫到這?時我突然對杏?的?設有了?種詭異的即視感，那就是如果把曾經的紅?放到少年漫?其實就是標準的主?模版：有著隱藏在身上的核武，強?的天賦，理論能?很強但在某些地?廢柴的?師，重視伙伴，對他?熱忱，頭腦簡單卻四肢發達，堅信友情與努?能夠戰勝?切的熱?笨蛋（什么漩渦鳴?）。總之，我認為最能代表杏?本質的兩個詞就是少年漫主?的兩?閃光點：羈絆與勇?。勇?體現她在?對種種岔路?時毫不拖泥帶?的抉擇，以及??明明前途?亮，死到臨頭卻依然能夠苦中作樂的強?意志。羈絆則體現在她對朋友以及家?的忠實，和寧可犧牲??也絕不拖累他?的覺悟。盡管在本篇?她外表冷酷，但是這些特點都由蹭得累模版甲的?式逐漸展現出來。那么為什么?個熱?少年會對世界和普通?擁有這么多的惡意呢？

在經過杏??親的痛斥后，她對?我的厭惡不斷的攀升并在???家?焚后達到頂峰。然?巴麻美及時的拯救（tds）使她冷靜了下來并意識到了?殺的懦夫性：不管她怎么看扁??，她都會去鄙視她?親的孬種?為并盡可能的不讓??成為與他?個檔次的爛?。??殺這種對?命的究極逃避?疑是鐵頭娃紅?所否定的。就算是死，她也要死在更有價值的地?。不幸或?欣慰的是，紅?在離開學姐后?到的所有魔法少?都不在乎普通?且?部分都是視?命如草芥的法外狂徒（?巴麻美篇中對社達少女來源的解釋）。

?她發現只是沉迷于美?和街機的??與她們相?反?是頗有操守的。?般的普通?會將?家的爛作為??爛的借?，但是我從未?過任何?個熱?漫主?做出如此的選擇。相反，她將對??的恨意附加到了世界上：魔法少?在許愿前都是普通?，?既然除了巴麻美的所有魔法少?跟她差不多甚?更爛，這說明了絕?部分?都跟她?樣可恨。那些道貌岸然的普通?只不過是沒有經過考驗罷了，他們所表現出來的?能的懦弱絕不能等同于正義的品格。

最初，沙耶加在杏?的眼中也不例外。她只是?個如曾經的???般，未經社會毒打的偽善之??不是歷經苦難依然正義的學姐。甚?在本篇中她還會對藍?抱有著?定的恨意：在她的視?中完美的巴麻美怎么也不會犯在戰?中情緒不穩定的低級錯誤（有趣的是學姐的感情波動有不?的原因是因為杏?的背叛），所以學姐的死亡只可能是為了保護拖油瓶們。這也是為什么沙耶加在提到麻美的名字時杏?的?的從打殘藍?突然變成了將其擊殺，因為在她眼?被麻美舍命拯救的的藍?是個連?我反思和羞恥都不懂的，?她還爛的?爛?。

然?隨著時間的流逝，她逐漸意識到了沙耶加其實除了資質以外是?個各個??都?當初的她強的?配版??：她有著美滿富裕的家庭，忠誠善良的姬友，絕對利他的品格和?對?數毒打也不放棄正義的根性。?且她也同樣尊敬巴麻美，同樣相信“魔法少?”的正確性，同樣以守護他?的幸福來獲取??的幸福。在意識到就算經過她?數考驗后沙耶加依然堅持這些品質，杏?不得不承認藍?是個真正的“魔法少?”，甚?與麻美相?之下濃度有過??不及的正義的伙伴。在本篇中，與過去的她??相近卻??誰都更接近她?中的巴麻美的美樹沙耶加?疑是她對救贖不成器??的唯?希望。在學姐逝去后，藍?就成為了杏?瀕臨絕望的?中的最后?縷光。

不幸的是沙耶加成為魔法少?后沒過?天就?化成魔?。?對世界徹底失望，背叛了??所有身份的杏?也意識到??再也?法?安理得的享受?活并成為尼采?中的超?。在??墮落成魔?并變為??直的絆腳?之前，勇于?對??結局的她最終選擇了與她?親同樣的道路：讓??與家?的?命在那斷罪的紅炎中落幕。

那么為什么我在巴麻美篇?會說她是最后?個試圖去成為魔法少女的魔法少?，且明明試圖去否定???親的佐倉杏?卻在最后?刻反悔了呢？答案是因為在意識到巴麻美的不完美性并回想起獨屬于??的正義之前，杏?其實?直都活在她爸爸的陰影下。雖然巴麻美和我個?對“魔法少?”與正義的闡釋與沙耶加和佐倉?親的想法有著不?的重合，但是它們有著本質上的區別。巴麻美?中的魔法少女更像是代表著希望與未來，雖然??耀眼但卻?遙不可及的燈塔。幫助他?固然是學姐理想中魔法少女的職責，但其更重要的特質應是指引個體?向最能體現其?身價值的未來。這事實上也是為什么學姐好為?師并樂于分享??珍貴的研究筆記的最?原因。因此，巴麻美的正義是個?的正義。

與其相對的，佐倉?親與沙耶加的正義則是?家的正義。對他們來說，?個真空球形的魔法少女應當是絕對?私，以幫助他?作為??所有??價值的五好公?。所以在他們眼中?個正義的?本質上應是利他??利?的。就如之前所提到的，未覺醒前的杏?將獵殺魔?以及??的身份視為?親?語的的延伸，所以她?中的魔法少女其實是由佐倉神?所定義的。在認識到巴麻美的瑕疵以及學姐和她?親正義的不同前，不管她如何試圖去否定她?親的懦夫?為，她都難以將殺害家?這類絕對的惡?與絕對的正義（她濾鏡?的學姐）所區分開。這種糾結性被曾經的杏??來證明??本性的卑鄙與??永遠也不能成為魔法少女的證據，但這個問題在the di?erent story與魔獸篇?得到了充分的解決。

在學姐存活夠久的的基礎上杏?認識到：1-麻美擁有不少瑕疵且??并沒有想象中那么不堪；2-盡管麻美不是完美?缺的以及她并不完全符合???中魔法少女的模樣，她依然是????重視和敬仰的家?；3-不但她對麻美現在與曾經“不正義”的?為并沒有感到多么排斥，她反?覺得有些她本該痛斥的想法卻是她被麻美所吸引的原因；4-盡管藍??誰都更符合杏?曾經可望?不可及的魔法少女這?形象，她卻跟完美?點關系都沒有且性格上有?量紅?看不慣的地?。這些觀察讓杏?得出?個結論，那就是自己所憧憬的正義其實并不是發自本心的真物。

她?中的魔法少女應當是“能拯救眼前的家?還有朋友們的那種正義的英雄之類的家伙?已”，這既不是學姐的“拯救世界”（未來），也不是沙耶加的“守護?家的幸福”。在最后對著?親的詰問更是象征著少?最終?出陰影并尋回?我的救贖，?在這些篇福?杏?逐漸找回??使?幻覺魔法的能?也是她逐漸否定???親布道的證明。如果說巴麻美的正義是個人的正義，沙耶加的正義是?家的正義的話，那么介于兩者之間的杏?的正義就是羈絆的正義。?這貫穿了佐倉杏???的勇氣與羈絆，正是允許她能救贖連時空輪回者也束??策的同伴們的最?依仗。

下一篇：2.3-【忠貞的騎士】美樹沙耶加

標簽： 最后的家 法外狂徒 美樹沙耶加