(相關資料圖)

北京日報客戶端 | 作者 安然

劉先生在餐館外正常停車，吃喝時突然聽見門前一聲爆響：天降一只貓，砸壞了他的車頂！通州法院3月1日發布消息說：法院成功調解了這起因高層墜落寵物貓砸壞路邊車輛引起的糾紛。

劉先生確實遭遇了無妄之災。事發之時，他已將車輛停好，和朋友們在附近餐館就餐。忽然一聲巨響，劉先生感覺聲音的來源似乎就在自己的車附近，于是外出查看，果然發現他的車上，天窗已被砸出了裂紋——砸車的竟然是一只貓。很快，貓主人李先生趕來，自稱他家在臨街的九樓，當晚沒關窗，這只貓不知為何從樓上跳下來了！

九層！貓跳下來了！還砸壞了無辜車主的車子。

被砸車窗的劉先生驚訝之余，向貓主人提出賠償5000元車輛維修費，李先生同意賠錢，但覺得賠5000元太高了。雙方協商不成，劉先生于是向通州法院提起訴訟。

法官了解到，受損車輛暫時還沒有維修，5000元的維修費金額是原告根據市場行情預估的數額。法官于是告知原告，侵權糾紛中的賠償針對的是實際發生的損失，應當及時將車輛送去維修，根據維修費用的發票等證據，證明自己的損失。法院不能憑單方的“估計”來確定如何賠償。

被告李先生則表示，承認是自家的貓砸壞了對方車輛，但這是貓咪玩耍中不慎跳出窗外導致的，是意外事件，他本人并沒有過錯，因此應當減輕賠償責任。

法官表示，飼養動物損害責任系無過錯責任。法官重點表示，被告應當慶幸在寵物貓跳出窗戶后，并沒有人員被砸中，否則將導致更嚴重的后果。李先生認識到了自身錯誤，并表示愿意積極賠償。

經過協商，原被告雙方達成一直意見，李先生賠償劉先生車輛維修費3000元。和解協議得到了即時履行，原告向法院撤回了起訴。

記者了解到，造成這起糾紛的“肇事貓”竟然沒什么事兒！“九條命”的肇事貓經寵物醫院的治療，已經康復，被送回了被告身邊。被告李先生說，以后會想辦法進行更細致的看管和照顧，不會再發生同類事情。

標簽： 北京日報 寵物醫院 賠償責任