一夜之間，口碑翻轉了。

(資料圖片僅供參考)

上《脫口秀大會》前的魯豫，“真的嗎？我不信”是她的名人名言。

很多人一提起她，基本等于“聊天鬼才”“爛主持”“低情商”。

《脫口秀大會》新一期播出后，她被夸成“優(yōu)質領笑員”。

“專業(yè)主持人就是不一樣。”

“共情能力好強。”

“你是我的神。”

為什么這么突然呢？

一腳云端，一腳懸崖，這已經是互聯網輿論的常態(tài)。

可能變化的不是魯豫本人。

而是被棱鏡切割、萬花筒般紛繁變化的亂象。

魯豫翻身了。

但下一個“魯豫”會是誰？

01

優(yōu)質領笑員

魯豫是怎么在《脫口秀大會》上圈粉的？

第一，用了心。

從節(jié)目中體現出，她的確懂脫口秀，做足了功課。

點評龐博時，魯豫引用了自己看喬治·卡林貫口時的體驗。

李誕親自“脫口秀鐵粉”認證。

每位選手她都認真了解過，研究過他們曾經的表演。

甚至連楊波的手指小動作她都留意了，顯得很真誠。

第二，說得準。

言之有物，有理有據。

比如Rock一身西裝革履，調侃自己臉垮了，講自己做醫(yī)美的痛苦經歷。

現場效果不好，甚至讓人不舒服，很多人一時半會兒還想不出問題出在哪。

魯豫就很精準地點出了“不舒適”的來源——

因為Rock實際并不垮，而且一直以來都以一種板正帥氣的形象示人。

那么他在拿外貌焦慮講段子的時候，不但不會起到徐志勝那樣的喜劇效果，反而會給人壓力。

而這種壓力，不正是讓人在醫(yī)美上內卷的因素嗎？

甚至據現場的網友爆料，魯豫還有一段更尖銳的點評被刪掉了。

Rock站在男性視角大肆吐槽醫(yī)美帶來的疼痛，問為什么有人可以忍受這樣的痛苦。

那有沒有想過，女性承受忍耐這樣痛苦，又到底是什么造成的呢？

第三，她展現出專業(yè)主持人的控場能力。

比如她詢問何廣智，生活處境的變化對于喜劇演員創(chuàng)作的影響。

這個問題也是很多觀眾好奇的，彈幕都夸魯豫問出了大家想問的。

魯豫的出現，雖然并不搞笑，但是卻彌補上了《脫口秀大會》一塊短板，讓節(jié)目更平衡了。

她來負責挖掘深度。

李誕和大張偉會在適當的時候拋梗。

喜劇效果和內涵得到平衡。

比如在點評步驚云時，魯豫鼓勵她，只講家長里短的段子并無問題，上了個價值：

我越來越覺得其實

從家里能看到整個世界

一看金句有了，李誕馬上來段離婚梗，把現場拉回搞笑的氛圍。

魯豫老師說的多好

從家里能看到整個世界

我的世界是空的呀

所以，魯豫在《脫口秀大會》上的表現，也是天時地利人和的結果。

Sir不質疑魯豫的翻紅。

只是疑惑，為何一個人的被黑和翻紅，都來的那么輕易和隨機。

02

“最爛主持人”

在此之前，如果要選最被討厭的主持人，魯豫一定榜上有名。

她糟糕的口碑，源自那檔播出了十多年的訪談節(jié)目《魯豫有約》。

這些年，魯豫積攢的“罪證”可太多了。

“廢話大王”。

她那兩句名揚四海的口頭禪：“真的嗎？”“我不信。”

還有問嘉賓一些問題諸如“你父母小時候打你嗎？”

“何不食肉糜”。

采訪山區(qū)留守兒童，問孩子們?yōu)槭裁床怀匀狻?/p>

“為什么不吃肉呢？肉很容易壞嗎？還是別的什么原因呢？”

孩子這才說，是肉價太貴了。

很多人罵，魯豫沒同理心，不知人間疾苦，居高臨下……

“情商低，不尊重人”。

名場面，“惹怒”周星馳。

周星馳說，自己說自己很英俊時，對手的女演員就笑。

魯豫：

同樣的話你要一說

我們就會覺得很好笑啊。

周星馳瞬間變臉，略帶不爽地反問了一句，你覺得很好笑嗎？

此時周星馳已經明顯有不悅的情緒，魯豫雖嘴上說著“很好笑啊”，但神態(tài)顯然是被周星馳突然變臉搞得有點懵了（明明上一秒大家還聊的很好啊）。

很好笑啊

你要說我就覺得很好笑

周星又追問，想要確認魯豫是不是在嘲笑自己外表。

魯豫這才找到了臺階下。

要看電影我就會覺得很好笑啊

因為是你的電影啊

這一段常常被網友用來當做魯豫“情商低”的證據，甚至說她的情商還不如旁邊十歲的徐嬌。

這些年，通過網上各種各樣的“名場面”剪輯，梗和段子。

魯豫差，基本已經成了一種共識。

黑魯豫，幾乎是一種風潮。

只要她一出現，必有“真的嗎”“我不信”的刷屏。

網上有各種魯豫被懟的集錦，仿佛是一種替自己出了口惡氣的爽劇。

甚至，連同她的外貌也要被攻擊。

魯豫，真的那么人人喊打嗎？

一條條來看這些“罪證”。

所謂的“何不食肉糜”。

難道魯豫真的蠢到不知道有的鄉(xiāng)村留守兒童吃不起肉？

魯豫這句話最重點的其實是后半句“還是別的什么原因呢”。

她在明知故問，引導孩子們親口說出自己的困難，而不是她一個主持人替這些孩子們說，這樣才是最有效讓大家重視留守兒童處境的方式。

但更多人就是傾向于相信，魯豫無腦，只有這樣才能痛痛快快地嘲諷和批判她。

還有魯豫得罪了星爺的采訪。

這一段魯豫當然是有問題的，但原因并非她情商多低。

縱觀完整對話，其實會發(fā)現魯豫“你一說我們就會覺得好笑”的意思，是想要夸贊周星馳的喜劇天賦，就像現在大家夸沈騰，往那一站就好笑。

但敏感的周星馳誤解為魯豫在嘲笑他的外表。

藝術家都有自己的脾氣，最大的鍋，大概是魯豫沒有足夠了解嘉賓的脾性。

魯豫的訪談風格之一是“追問+反駁”，以逼嘉賓說出更多東西，挖出更多料來。

事實上，好的采訪也絕不是把嘉賓捧在手心，如小跟班一樣低眉順眼。

往往需要刺破、沖撞，來得到嘉賓的習慣性偽裝背后，更有價值的答案。

不信你看那些真正有料的采訪，都有點帶刺。

黃霑問關之琳，你做過別人情婦嗎。

這段采訪，今天被多少次翻出來重溫。

許知遠問俞飛鴻年齡的事，才有了俞飛鴻很罕見地說出，人生并沒有意義這樣的非通稿回答——

你越要挖掘到不同尋常的答案。

就越需要試探、敲打，當然也就可能擦槍走火。

事實上，這就像實驗一樣，成功是有一定幾率的。

你不能用幾個馬失前蹄的采訪，來否定一個主持人的所有。

永遠四平八穩(wěn)的提問，真的能吸引人嗎？

如果魯豫的訪談沒有價值，為什么今天一評論娛樂圈事件，就要去翻找《魯豫有約》的素材庫。

在這里——

黃曉明說過，我這輩除了幸福，什么都有了。魯豫：哇哦。

魯豫的窮追猛打下，吳孟達才說出了那句影迷津津樂道的：只要我不死，只要他（周星馳）還沒退休，我們還會再合作。

除了明星，魯豫對談過少數群體、文學家、企業(yè)家等各種各樣的人。

而今天，中國還有像樣的訪談節(jié)目嗎？

太久沒有新鮮的料輸入，也太久沒有人完整聽完一場訪談。

卻在短視頻的“二次加工”下，將原有的訪談截取、玩梗、標簽化。

幾個“廢話問題”，就給魯豫定性了。

三千多集的魯豫有約，要找出翻車場面可太容易。

但你有沒有想過，如果一個節(jié)目只會翻車，又為什么能做三千多集？

是的，今天的人，很少會去往下多想一步。

03

“中國奧普拉”

某段時間，對魯豫的討伐是全方位的。

在“魯豫該罵”這個預設之下，她的所有行為都可以是有錯的。

就連枉顧事實的論證，都能贏得大片簇擁。

“魯豫直言星爺不夠英俊”。

明明魯豫在節(jié)目里是直言星爺很英俊。

“趙忠祥吐槽魯豫不適合當主持人。”

點進去一看。

其實趙忠祥說的是，當年央視有一檔節(jié)目想找魯豫主持，但他覺得魯豫不是太合適那檔節(jié)目。

Sir不理解。

那些輕易就全盤否定魯豫的人，是否都是因為太年輕。

他們或許不知道，魯豫還在中傳就讀期間，就被央視選為節(jié)目主持人。

工作兩年就獲得“中央電視臺最受歡迎的十大節(jié)目主持人”稱號。

那時候的魯豫，形象清純，業(yè)務能力強，可以說是央視的初代王冰冰，實打實地吸粉。

當時，魯豫的主持和采訪風格，就是嚴肅板正的央視里的一股清流。

這也是臺里領導為什么選中她。

魯豫回憶，自己在進央視面試的時候，她直接采訪面試官導演張曉海。

“你們中央文藝部的領導都留大胡子?”

是不是聽上去很沒情商，很白目？

但央視正經、規(guī)矩的主持人還不夠多么，缺的就是這樣一個初生牛犢不怕虎的。

所以張曉海一看：這姑娘，有意思。

后來，魯豫加入鳳凰衛(wèi)視，成了新聞節(jié)目《鳳凰早班車》的主持人。

《鳳凰早班車》的大獲成功，與魯豫極強的能力息息相關。

記憶力、表達力，開創(chuàng)力，能吃苦。

她過目不忘，每天凌晨四點起來，閱讀今日時事熱點，然后脫稿，用更加通俗易懂的語言播報新聞。

不念稿，而是說新聞，魯豫的風格在當時是具有開創(chuàng)性的。

鳳凰衛(wèi)視臺長劉長樂夸贊魯豫：“魯豫說新聞的風格，將在中國電視史上占有一席之地。”

彼時魯豫甚至不到三十歲，就已經是鳳凰衛(wèi)視的臺柱之一和家喻戶曉的女主持。

正是因為如此，也才有了后來鳳凰臺為她量身打造的訪談節(jié)目《魯豫有約》。

在后來網友們的口中，這似乎是個多么爛的尬聊節(jié)目。

但它當年剛出時，是貨真價實地受歡迎，影響力巨大。

2006年時，媒體報道是這樣形容《魯豫有約》的。

對于大多數中國電視觀眾來說，沒有經歷過《魯豫有約》中的感動簡直是一件不可思議的事。因為即使看不到香港鳳凰衛(wèi)視的頻道，但在中國內地的地方電視臺中，《魯豫有約》這檔節(jié)目的極高普及率也會讓你深陷其中不能自拔。

就是因為太受歡迎，所以才從鳳凰衛(wèi)視賣往全國各大地方臺，就是因為觀眾看不夠，才從周播改為日播。

那時候，魯豫各種大獎傍身，被CNN稱為“中國的奧普拉”，《魯豫有約》也曾被 《時代周刊》譽為“15年來中國最有價值的電視節(jié)目之一”，風光無限。

不否認后來《魯豫有約》的質量下滑，國內談話節(jié)目的黃金時代也已遠去。

但如今的互聯網上提起《魯豫有約》，不該只有“真的嗎我不信”。

它和魯豫一樣，沒能得到一個公正的評價。

04

繼續(xù)反轉

魯豫大概也沒料到。

只是去錄一期《脫口秀大會》而已，自己也就是常規(guī)操作，結果一下變得人見人愛了。

被黑了這么多年，翻身來得猝不及防。

從“何不食肉糜”到“真會共情”。

到“情商負數”到“如沐春風”。

從“廢話大王”到“好有文化”。

甚至從“魯豫好丑”到“姐姐真美”。

不是魯豫真有了什么翻天覆地的變化。

在驟變中，不變的其實是對于人，對于事物一廂情愿的期待：

它必須是簡單的。

不是好的就是壞的，不是黑的就是白的，可以被最快地理解。

然而是這樣嗎？

其實不管是之前，還是現在。

我們都只是通過某些時刻的片段，就給魯豫整個人定了性。

同樣沒料到后果的，還有同樣在《脫口秀大會》當了一次領笑員的周迅。

人見人愛的周公子，也成了全網討伐的“208w”，被罵上熱搜第一。

周迅當領笑員的效果是不好，很多梗她不懂，表達能力也不行。

說周迅表現不好，來錯了節(jié)目，都是正常的批評。

但詭異的是，只是get不到梗的周迅，也幸運收獲了一枚“何不食肉糜”。

是周迅連夜變臉？

其實大家并不知道，也不想知道哪個才是真的周迅。

通過片段臆造出能滿足某個時刻情緒的周迅就夠了。

當初紅毯一句“好多人啊”，也許不過是大家附加在她身上的幽默感，她可能真的是不知道該說什么。

她私下不愛打扮，素顏示人，大家就說她接地氣，是熱心市民。

那一刻，巨星周迅仿佛成了和你我同樣的階層的人。

但這當然不可能。

她表演時理解人物天賦異稟，總是演文藝片。

也就一廂情愿地給了她“文化人”的劇本。

但周迅其實說過，自己并不愛讀書。

非理性的濾鏡下。

人一旦站隊，就只愿意看到自己想看的東西。

并且將看到的一切，強行幻化成符合立場的想象。

就像《讓子彈飛》中經典的那段話：

“人們不愿意相信一個土匪的名字叫牧之，人們更愿意相信叫麻子，人們特別愿意相信，他的臉上應該長著麻子。”

那有人會說，我評價一個人，非得多么了解他嗎？

我們當然做不到。

但正是因為我們的所知是有限的，所以做出的判斷也該有所保留。

可很多時候我們偏偏不愿意承認。

一個人是復雜多面的，是不可輕易定性的。

也不愿承認。

人不是只能呆在神壇上或是掉進坭坑里，而是明明可以站在地面。

當今的互聯網輿論場，極限反轉總是常態(tài)。

名人，社會事件。

我們沒有窺見人和事物的全貌，沒有完整慎重的思考。

只是依據一個梗，一句話，一張圖，一個30秒的視頻，就斬釘截鐵地判斷。

這當然毫無成本，也無需負責。

但這樣的判斷，注定會是一陣又一陣沒有根基的風而已。

就像在《脫口秀大會》中《退網吧，我累了》這場主題賽里，楊笠的段子。

她講自己父親的葬禮，自己在全村人面前放聲大哭，但弟弟怎么也哭不出來。

弟弟很生氣，因為不哭，那就是不孝啊，楊笠這一哭，不就襯得自己更不孝了？

可實際上呢？

哭不出來的弟弟，才是父親臨終前整日在床頭細心照顧的人，“孝女”只是回來奔喪而已。

這就是楊笠眼中，當下讓人疲累的互聯網輿論場。

而漸漸地，再一次又一次反轉中。

我們更失去了親自去了解事物，思考事物的耐心，成為惡性循環(huán)。

當理性消失。

那么我們的互聯網上，大概會只剩下兩種情態(tài)。

沒有靈魂的尷尬彩虹屁，和沒有底線的謾罵爭吵。

那么魯豫真的翻紅了嗎？

一來一去之間，可能很難有人再關心魯豫是誰。

制造片面、偏見，再反轉、封神，再如此往復。

如同一只小狗在追逐自己的尾巴，自己要一直莽撞，一直短視，流量和話題就有了永動機。

是誰還看不清？

是誰故意看不清？

本文圖片來自網絡

標簽： 魯豫有約 脫口秀大會