新華社 | 作者 尹恒 李代祥 劉雅萱

如果你經常上網，一定刷到過這樣的視頻或直播：

【資料圖】

祖孫二人住在破舊的小屋里，生活很凄慘；姐姐輟學，和弟弟在家天天吃土豆；女孩每天放學后撿瓶子，賣錢交學費……

你可能感動得不行，甚至想過給他們捐點錢，或者購買視頻或直播里正在賣的東西支持一下。

但如果告訴你，有專業的“擺拍”團隊在制造這類視頻和直播，里面的人并不貧困，你會不會覺得受了欺騙？

這類視頻和直播，揭示出網絡上一種亂象，即虛假制造“視覺貧困”。

說這是虛假的“視覺貧困”，并不是陰謀論和受害臆想。四川省涼山州警方查獲了多起案例，提供了實錘證據。

一個叫“云南波波”（又名“波波善行”）的博主就被警方查獲。今年初，他多次直播四川大涼山“貧困場景”。比如在一次“祖孫二人的凄慘生活環境”的直播中，他稱，衣衫襤褸的“祖母和孫女”二人住在一間破爛小屋里；女孩是老人撿來的孤兒，兩人相依為命；這間低矮小屋是“祖孫二人居住的地方”。

可警方及相關部門查實，以上直播中的老奶奶姓肖，是涼山州西昌市馬鞍山鄉人，根本沒有孫女；直播中的“孫女”是同村張某的女兒。肖姓老人證實，視頻中的土坯房只是堆放農具的生產用房；土坯房里的“生活場景”，也是視頻團隊擺拍的。

這個主播還拍過“最窮山區的孩子”，稱有姐弟兩人，每天上山背柴，平時只能吃土豆。博主“笑寶來也”拍攝視頻，稱15歲的女孩“阿月”每天要走一個半小時才能到學校。因為家里窮、交不起學費，“阿月”每天得到處撿瓶子，賣了錢交學費。如此等等。警方找到了這些視頻中的當事人，證明這些視頻的內容都是編造的、虛假的。

為了完成拍攝，這些人拿錢請當地人出演，拍完視頻后又馬上把錢要回大部分，把出演的人也給騙了。

其實，這些假劇情，藏著真套路。“云南波波”的一席話，道出了問題的實質。

被警方抓獲后，“云南波波”說，看到那些入行較早、為大涼山帶貨的博主賺了很多錢，自己眼紅了。于是選擇編造虛假故事，以“視覺貧困”“悲慘故事”博取網友同情，以便獲得關注漲粉，再帶貨掙錢。

說來說去，還是逃不開帶貨掙錢。

網絡時代，帶貨掙錢，社會認可，法律支持。但是，為什么非要從事這種以“視覺貧困”信息違規營利的不法行為呢？

這種做法，讓不少網友都看不下去。他們說：“靠賣慘博同情賣貨，太不厚道！”

借編造虛假“視覺貧困”，一些人賺得盆滿缽滿，但他們造成的不良影響，還得社會來“埋單”。

脫貧攻堅是黨對全國人民許下的莊嚴承諾。特別是涼山州，作為我國曾經貧困版圖上最難啃的“硬骨頭”之一，脫貧太不容易了。

有一組數據很說明問題：從2013年開始，到大涼山告別絕對貧困的2020年末，來自全國各地、各行各業支援涼山的扶貧干部，就有1.2萬多名。

所以，脫貧后的大涼山彝族群眾說起如今的生活“瓦吉瓦（好得很）”時，這背后，是有很多人付出了辛勞汗水，甚至獻出了寶貴生命的！

四川省涼山州昭覺縣易地扶貧搬遷安置點南坪社區（無人機照片，2022年10月27日攝）。新華社記者 沈伯韓 攝

這些虛假的“視覺貧困”，觸痛著人們柔軟的內心，收割了網友的同情，消費了網友的善意。

這些虛假的“視覺貧困”，讓不明就里者對涼山州的脫貧成效產生懷疑，對涼山的脫貧攻堅成果來說，是一種抹黑；對那些為涼山州脫貧傾情付出過的廣大干部來說，是一種傷害。

這些虛假的“視覺貧困”，在復雜的國際輿論環境中，也會給別有用心者提供“證據”，成為抹黑中國、射向中國的一顆顆子彈。

這些“視覺貧困”謊言，也會給大涼山群眾造成持續傷害。

可以想象，這些博主為了帶貨，謊稱大涼山某種水果、蔬菜正在滯銷，騙取網友同情下單。他們打著大涼山農特產品的旗號，銷售的卻是外地貨，而當地真正的果農和菜農的產品，銷路卻因此受到影響。

這樣看來，涼山州的農戶和廣大網友舉報這些發布“視覺貧困”謊言的博主，也是一種維權。

制造虛假貧困、刻意賣慘營銷，不僅是一種網絡亂象，更是一種違法行為，加強治理打擊，刻不容緩。

目前，“韓文團隊”“云南波波”等博主已經受到相關部門調查，并受到行政拘留等處罰。“笑寶來也”“山村老人”等涉及“視覺貧困”的一些賬號，已被關閉。

不過，除了一些粉絲量大、影響力大的頭部賬號受到處理，一些粉絲量、影響力沒那么大的賬號，依然混跡網絡，用“視覺貧困”的把戲收割網友；一些受到過處理的賬號，不惜更換馬甲，卷土重來。

讓那些“視覺貧困”的視頻和直播失去市場，不再繼續招搖撞騙，是公眾的強烈呼聲。不能讓這些虛假的東西，破壞了良好網絡生態。

“視覺貧困”的造假地點，選的都是曾經“真實貧困”的地方，因為這些地方存在“視覺貧困”的“造假邏輯”。

這也提醒我們，“視覺貧困”要堅決打假，“真實脫貧”更來不得一絲松懈。我們的脫貧，必須是真脫貧、脫真貧，真正斬斷“視覺貧困”的造假邏輯和謊言基礎，皮之不存，毛將焉附？繼續鞏固脫貧成果，打牢發展基礎，以更高質量發展推動鄉村不斷振興，這是對“視覺貧困”造假的釜底抽薪。

標簽：