(資料圖片僅供參考)

北京日報客戶端 | 記者 安然

支付房屋折價款的一方要給錢，應該收錢的一方不給銀行賬號，卻又向法院提出要求對方加倍給利息。北京二中院6月13日發布消息說，這個“操作”，法院實難支持。

在這起案件中，王某與李某因繼承問題發生糾紛，法院審理后，作出“李某給付王某房屋折價款”的終審判決。判決生效后，李某多次通過微信聯系王某，索要王某銀行賬號，準備給對方轉賬，但王某未回復。李某又給王某發送短信，告知對方已將錢準備好，再次讓王某提供銀行賬號，王某也沒有回復。

之后，王某向一審法院申請強制執行，要求李某支付房屋折價款及加倍部分利息。李某則表示，他不應承擔這些利息，于是提起了執行異議，并提交了微信、短信聯系記錄等證明證據，說明他曾主動履行判決。一直沒給錢，原因完全在于王某不回應，不給賬號。一審法院經審理，裁定支持了李某的執行異議申請事項。王某不服，向二審法院提出申請復議。

《民事訴訟法》中確實有“加倍支付遲延履行期間債務利息”的相關規定，是指“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。”

二審法院經審理認為，根據查明的事實，李某確向王某發過短信、微信，詢問銀行卡賬號，表示要支付錢款，王某未予以回應，而且也沒有證據顯示，他曾經要求李某付款，可以認定他存在“拒絕受領”的情形，故王某要求李某支付加倍部分遲延履行利息的行為，沒有依據，法院不予支持。最終，法院駁回了王某的復議申請。

標簽：