北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤

(資料圖片僅供參考)

5月30日，在中關村論壇全球知識產權保護與創新論壇，北京知識產權法院發布專利授權確權十大典型案例。此次發布的十大典型案例，不乏相關領域首案，對于明確裁判規則、樹立行業指引具有重要意義，集中體現了化學、藥品、生物、通信等新技術和新產業中專利授權確權司法裁判的新思路和新規則。

其中，泰拉科斯薩伯補充實驗數據案，明確了藥品領域接受補充實驗數據的規則，對充分保護原研藥企的合法權益、充分激發醫藥行業的創新熱情具有指引意義。

全國首例GUI外觀設計權無效案，對于現有確權規則在GUI這一新型外觀設計保護對象上的具體適用進行了積極嘗試，具有開創意義。

孟山都生物序列專利駁回復審案，對采用不同撰寫方式的生物序列類專利的支持性問題進行了充分闡釋，對法官審理此類案件和業界撰寫相關權利要求均具有指引意義。

阻燃劑專利駁回復審案，涉及“推翻化合物不具備新穎性推定的舉證責任”問題，對于明確相關情形下專利申請人的舉證義務具有指引意義。

利格列汀晶型專利權無效案，涉及已知化合物晶型專利的新穎性判斷問題，對于專利布局中關聯專利的信息披露順序及范圍，具有重要指引意義。

蘋果、高通發明專利權無效案，涉及國際知名科技企業之間的知識產權爭議，亦針對“權利要求的進一步限定”這一修改方式進行了深入分析，彰顯出人民法院著力營造市場化法治化國際化營商環境的努力。

瑪巴洛沙韋前體化合物專利權無效案，瑪巴洛沙韋是目前全球唯一的“單劑量”口服抗流感藥物，本案針對馬庫什化合物權利要求得到說明書支持的問題進行了充分說明，對于此類案件的審理具有重要借鑒意義。

朋友圈公布技術信息案，對于不同情形下，“需要授權訪問的網絡空間信息是否構成現有技術/設計”給出了判斷規則。

國際紡織品集團發明專利權無效案，是司法實踐中為數不多以取得“預料不到的技術效果”主張創造性，并被法院支持的案例，對于以技術效果強調創造性的專利具有重要參考價值。

光學細胞與華為發明專利權無效案，涉及不同研發階段技術問題的認定，對于在創造性判斷中準確認定實際解決的技術問題具有規范意義。

北京知識產權法院黨組成員、副院長杜長輝介紹說：“隨著我國專利申請量的高速增長，我院受理、審結的專利授權確權案件數也呈穩步增長態勢。2020至2022年，我院共受理此類案件4977件，收案量年均增幅13%，共審結此類案件5760件，其中涉外案件1468件，占比超兩成，客觀上反映出我國作為創新型國家技術研發和保護的活躍態勢，也是全球創新主體加緊在中國市場進行專利布局的集中體現。”

據了解，針對重點領域和新興產業，北京知識產權法院將通過適時發布典型案例加強行業指引，不斷延伸司法職能，主動回應創新主體新期待，高質量服務北京國際科技創新中心建設和國家高水平科技自立自強。

標簽：