(資料圖)

北京日報客戶端 | 記者 張宇 通訊員 翟欣

鄰居借錢不還，通過離婚轉讓名下房產(chǎn)，債權人認為此舉損害自身債權，請求法院撤銷離婚協(xié)議中關于房產(chǎn)分配條款。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結了一起債權人撤銷權糾紛案件，認為債務人與其配偶在《離婚協(xié)議書》中約定將房屋歸子女所有，實質(zhì)上構成了債務人對自己財產(chǎn)的無償轉讓，侵害了債權人債權的實現(xiàn)，法院最終判決撤銷債務人轉讓房屋的約定條款。

張某與王某系鄰居關系。2013年至2017年間，因周轉資金需要，張某向王某陸續(xù)借款26萬余元。期間，王某向張某多次主張償還借款，張某卻置之不理。于是，王某將張某訴至法院。法院于2020年10月作出判決，支持了王某的訴訟請求。

判決生效后，張某仍不主動償還欠款。無奈之下，2021年1月，王某向法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)查，張某名下沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，在征得王某同意的情況下，法院依法裁定終結本次執(zhí)行程序。不久，王某從朋友處得知張某與其妻子趙某早在2018年就辦理了離婚手續(xù)?！峨x婚協(xié)議書》中約定，張某與趙某一套共有房產(chǎn)，歸他們的女兒所有，婚內(nèi)所有債務由張某承擔。

王某認為，張某在《離婚協(xié)議書》中關于財產(chǎn)的約定，損害了自己的債權實現(xiàn)，請求法院撤銷《離婚協(xié)議書》中關于房產(chǎn)分配的條款。

庭審過程中，張某及其妻子趙某答辯稱，他們已經(jīng)離婚，雙方對于離婚后的財產(chǎn)分配符合法律規(guī)定，不存在侵害債權人利益的情形，債務應由張某自行承擔，和房產(chǎn)無關。

法院審理后認為，張某所欠王某的債務均發(fā)生于張某與趙某的婚姻關系存續(xù)期間，《離婚協(xié)議書》將房產(chǎn)約定歸其女兒所有，該分割方式實質(zhì)上構成了張某對自己所有財產(chǎn)的無償轉讓。王某申請執(zhí)行相應債權，經(jīng)法院查詢張某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，該行為從客觀上確實產(chǎn)生了使張某責任財產(chǎn)減少、償債能力下降、不能償付債權的不利后果，此種財產(chǎn)分配方式明顯妨害了王某債權的實現(xiàn)。因房屋為不可分物，債權人僅限于債權額主張撤銷并要求返還已不可能，此時其有權就該不可分物整體主張撤銷。于是，法院作出了撤銷轉讓房屋約定的判決。

法官提醒，針對債務人轉讓財產(chǎn)有害債權人債權實現(xiàn)的行為，法律賦予了債權人撤銷權以避免債權人的債權實現(xiàn)受到債務人不當操控其責任財產(chǎn)行為的影響。其中，民法典第538條、第539條，分別針對債務人無償和有償兩類轉讓財產(chǎn)的情形規(guī)定了債權人行使撤銷權的要件。需要注意的是，民法典第541條規(guī)定的：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅?！贝颂幍钠陂g為除斥期間，不存在中止、中斷、延長的規(guī)定。因此，債權人在得知債務人存在不合理的處分其責任財產(chǎn)的情況時，務必及時有效地行使撤銷權，以保障自己的合法權益。

標簽：