(資料圖)

北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤

4月23日，北京知識產權法院與海淀區知識產權局共同舉辦“中關村知識產權論壇”。會上，北京知識產權法院發布涉數據反不正當競爭十大典型案例。據悉，十大典型案例包括抖音短視頻抓取案、汽車消費者投訴信息抓取案、游戲賬號租賃平臺案、“省錢招”流量截取案、高校畢業生就業數據非法使用案、侵犯數據商業秘密糾紛案、微博輿情數據抓取案、飯友app數據抓取案、視頻賬號分時租賃案、房源信息抓取案。案件當事人涉及國內外知名數字企業，涉案行為發生在數據的收集、應用、處理、交易等各個環節。“案件中確立了涉數據類不正當競爭案件的審理思路，具體的裁判規則涉及可保護的數據權益的證成，數據的分類分級保護以及數據的不同法律保護路徑。”北京知識產權法院審判第三庭庭長謝甄珂表示。

在抖音短視頻抓取案中，北京創銳文化傳媒有限公司在未經許可的情況下，抓取、搬運了抖音平臺上的數據，并在刷寶App上展示和傳播。北京微播視界科技有限公司以不正當競爭為由訴至法院，要求創銳公司刊登聲明、消除影響，并賠償經濟損失4000萬元。一審法院認定創銳公司的行為構成不正當競爭，判令其刊登聲明、消除影響，并賠償經濟損失500萬元。在二審中，北京知產法院認定微播視界公司對涉案短視頻整體享有反不正當競爭法上的合法權益，用戶信息也屬于微播視界公司經用戶同意收集并使用的范疇，其對涉案個人信息享有使用權。最終，北京知產法院認定創銳公司的被訴行為構成不正當競爭，判決駁回上訴，維持原判。

在游戲賬號租賃平臺案中，四川眾聚云購電子商務有限公司運營的APP為騰訊公司運營的游戲的玩家和賬號出租方提供租號中介服務，并提供一鍵上號功能、在平臺中使用涉案游戲名稱和角色形象圖片等服務。北京卓易訊暢科技有限公司提供了涉案APP的下載服務。深圳市騰訊計算機系統有限公司以眾聚公司、卓易公司的行為構成不正當競爭為由訴至法院。一審法院認定眾聚公司提供租號中介服務構成不正當競爭，但提供上號器的行為未違反相關規定，判令眾聚公司停止不正當競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經濟損失150萬元及合理開支117400元。北京知產法院在二審中認定眾聚公司的行為擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者和消費者合法權益，構成不正當競爭。被訴引導用戶關閉“QQ登錄保護”功能等行為威脅了相關產品的安全運營，干擾了網絡游戲實名認證機制和未成年人防沉迷要求的落實，損害了未成年人上網健康。最終，二審維持原判。

在“省錢招”流量截取案中，魔方網聘（北京）科技有限公司篡改“智聯招聘”網站頁面，插入比價鏈接窗口，以更低的價格誘導用戶，并讀取用戶從“智聯招聘”網站下載的簡歷信息，存儲到自身數據庫。此行為被北京智聯三珂人才服務有限公司和北京網聘咨詢有限公司視為不正當競爭，起訴魔方網聘公司，并要求賠償經濟損失和合理費用。一審法院認為被告行為構成不正當競爭，判令魔方網聘公司刊登聲明消除影響，賠償網聘公司、智聯三珂公司經濟損失100萬元、合理費用65 261元。在二審中，北京知產法院認為“智聯招聘”網站在國內招聘行業具有一定知名度和競爭優勢，其獲得的競爭優勢屬于應受反不正當競爭法保護的合法權益，最終判決駁回上訴，維持原判。

在微博輿情數據抓取案中，湖南蟻坊軟件股份有限公司被訴以非法手段擅自抓取展示新浪微博后臺數據，使其用戶脫離微博平臺也可實時查看新浪微博內容，并向用戶提供數據分析報告。北京微夢創科網絡技術有限公司起訴后，一審法院認為蟻坊公司的行為違反構成不正當競爭，判令其停止被訴行為、消除影響并賠償微夢創科公司經濟損失500萬及合理開支28萬元。北京知產法院二審認為，蟻坊公司行為影響微博平臺數據安全，破壞微夢創科公司正常運營、與用戶間協議的履行，損害微夢創科公司的合法權益，構成不正當競爭，最終判決駁回上訴，維持原判。北京知產法院還強調，即使對于未設定訪問權限的公開數據的抓取，也要結合個案的數據數量、規模、價值，以及后續使用行為對原平臺的實質性替代等因素對相關行為的正當性進行判斷。同時，不正當競爭案件中對被訴行為的否定性評價，并不延及其所提供的服務模式及相關市場。

“司法具備謙抑、適度的優勢，因此對于規制數據利用行為、調整數據法律關系發揮著當仁不讓、先試先行的作用。北京知識產權法院將不斷加強涉數字經濟案件的審理，通過打造精品案例、提煉裁判規則等方式，探索與技術發展相匹配的數字治理模式，引導數字市場主體有序、誠信競爭，促進數字經濟規范健康發展，增加社會整體福利。”北京知產院長劉雙玉在發言時指出。

標簽：