【資料圖】

北京日報(bào)客戶端 | 記者 徐慧瑤 通訊員 楊士霞

司機(jī)崗位上不幸身故，其生前所在公司卻未給其繳納社保，導(dǎo)致司機(jī)無法享受工傷保險(xiǎn)待遇……司機(jī)家庭困難，且對簿公堂耗時(shí)長久，接案后，豐臺法院法官與調(diào)解員歷時(shí)22天進(jìn)行調(diào)解，促成司機(jī)家屬和運(yùn)輸公司達(dá)成和解協(xié)議，家屬最終獲得滿意的賠償。記者近日從豐臺法院獲悉，目前案件已經(jīng)結(jié)案，家屬還給法院寄來一封感謝信。

2022年7月，就職于北京一家運(yùn)輸公司的司機(jī)王某某在工作期間，突然猝死于貨車內(nèi)。王某某不幸身故后，其父親才了解到，自從王某某2022年1月入職，公司未曾給王某某繳納社保，每月薪水6500元均以現(xiàn)金形式支付，這導(dǎo)致王某某無法享受工傷保險(xiǎn)待遇。經(jīng)過王某某的父親申請仲裁，勞動部門確認(rèn)王某某與運(yùn)輸公司之間存在勞動關(guān)系，但對這一仲裁結(jié)果，用人單位不服，并起訴至豐臺法院。

接收案件后，豐臺法院委派人民調(diào)解員李民進(jìn)行訴前調(diào)解。李民了解到，死者王某某上有父母，下有不到半周歲的兒子，生活困難，需要盡快得到賠償；但在仲裁期間王某某的父親和公司多次協(xié)商，但就有關(guān)賠償事宜始終無法達(dá)成一致，調(diào)解工作可能存在一定困難。

但為了盡快解決問題，原被告雙方均存在調(diào)解的意愿。李民便在豐臺法院法官張剛燕的指導(dǎo)下，一步步開展調(diào)解工作。其間，雙方當(dāng)事人激烈爭執(zhí)情況頻頻發(fā)生。經(jīng)過前期充分交換意見和溝通后，李民開始邀請雙方通過“云法庭”在線溝通，多次就賠款數(shù)額展開協(xié)商討論。

最后一次調(diào)解始于晚上7點(diǎn)多，經(jīng)過數(shù)小時(shí)的線上溝通，來回議定補(bǔ)償事項(xiàng)，雙方終于在凌晨12點(diǎn)左右達(dá)成和解協(xié)議，運(yùn)輸公司同意補(bǔ)償王某某家屬23萬元，雙方申請由法院出具司法確認(rèn)裁定書。歷時(shí)22天，糾紛圓滿化解，王某某家屬也很快拿到了賠償款項(xiàng)。

事后，王某一家向豐臺法院郵寄了感謝信，并向調(diào)解員李民敬贈錦旗，稱贊他“為民調(diào)解行善事，排憂解難積功德”。

標(biāo)簽： 運(yùn)輸公司 工傷保險(xiǎn)待遇 和解協(xié)議