(相關資料圖)

北京日報客戶端 | 記者 高健 通訊員 王曉華

母親起訴要求女兒返還由其保管的個人財產，訴訟期間，母親去世，其子許某表示承繼母親訴訟權利義務成為原告，要求大姐返還母親原物。近日，海淀法院經審理，判決駁回許某的訴訟請求。

原告許某訴稱，父親去世之后，姐姐便騙取了母親相關賬戶和密碼，支取母親存款14萬元，并將母親的股票變現。并且，大姐未經母親許可，擅自領取了母親存在養老院的費用共計20萬元。許大姐的行為侵犯了母親的財產權。“母親在訴訟期間去世，我作為繼承人，承繼母親的原告地位。”許某要求許大姐返還股票變現款2633 479.71元、養老院費用20萬元和存款14萬元。

被告許大姐辯稱，父母去世之前，已將很多財產給了兩個子女，包括房產和本案所涉財產，并將股票贈與自己。本案案由是返還原物糾紛，母親在訴訟期間去世，弟弟可以接替母親地位繼續訴訟，但是他沒有要求自己向其返還財產的資格。“即使我有義務返還，繼承權男女平等，弟弟也沒有權利獲得父母的全部遺產。”許大姐這樣認為。

法院審理后認為，許母去世后，其子女就母親名下款項的支取、處分等仍存在爭議，在相關爭議事實未經依法確認前，許母名下款項尚屬遺產性質，同時在依法進行繼承之前，該相關款項處于子女的共有狀態。許某雖以繼承人身份加入本案訴訟，但其對爭議款項并無獨立的物權請求權，也無法以許母名義主張相應物權請求權，其與許大姐就上述款項爭議的性質實質上為繼承糾紛性質，雙方應當依據繼承法進行處理。庭審中，雖經法院充分釋明，許某堅持其返還原物的訴訟請求，缺乏充分的事實、法律依據，法院對此不予支持。

法院最終判決駁回許某的全部訴請。宣判后，雙方均未上訴，該判決現已生效。

標簽： 訴訟期間 訴訟請求 物權請求權