北京日報客戶端 | 記者 張宇 通訊員 陳淙

“飲水思源是常理，人生百善孝為先。”在九九重陽節來臨之際，北京房山法院的法官依據民法典，總結梳理四起贍養糾紛典型案件，以期告誡作為子女依法承擔應盡的贍養義務，也提醒老年人在遇到拒絕贍養的子女時，要勇于拿起法律武器，維護自身合法權益。

有經濟來源的老人 子女仍應承擔贍養義務

(資料圖)

獨生女小郭與父親老郭關系不和。老郭的妻子去世后，老郭更是極少與女兒聯系，小郭甚至因矛盾將父親微信拉黑。2021年老郭突發腦梗，至今沒有好轉。老郭認為小郭有穩定的工作和收入，而現在自己年老多病，需要小郭的照顧。于是，老郭將女兒起訴至法院要求小郭承擔基本生活費。

小郭認為父親老郭尚未達到要求子女支付贍養費的條件。小郭認為父親老郭每月有退休工資4000元，另有存款110萬元，父親名下有一輛轎車已經出租，每年還有幾萬元租金收入。小郭認為自己每月收入7000元，丈夫收入不穩定，每月還要還8000多元房貸。父親老郭有經濟來源，自身經濟能力無法承擔贍養費。

法官認為，雖然老人有經濟來源可以一定程度上減輕贍養人的負擔，但并不代表贍養義務因此而免除。如果父母患病或其他理由導致生活困難，要求子女履行贍養義務，支付贍養費的，子女不得以此為由抗辯，仍需履行贍養義務。

本案中，老郭因病喪失勞動能力，小郭理應履行贍養義務。雖然老郭自身具備一定經濟基礎，子女不得以此為由抗辯，法院根據贍養人的經濟能力，結合實際情況以及被贍養人所在地的居民消費水平，酌情確定老郭贍養費額度。

撫養繼子女的繼父母 有權主張贍養義務

在小明12歲的時候，其母親高女士與老張再婚，婚后小明與繼父共同生活。后來老張和高女士感情不和，經法院調解離婚。現老張年事已高，無法保證最基本的生活。老張主張繼子小明現在已成人，并參加工作，在小明需要撫養時，自己給予他最大的關愛和養護，現自己因病無生活來源，小明應承擔贍養義務，故訴至法院。

小明認為其與老張之間沒有血緣關系，不同意支付贍養費。小明承認與老張在一起生活，但是小明認為他沒有花老張的錢，而且當年老張和自己母親再婚不到兩年就不上班了，自己的花銷都是母親負責。

法官認為，繼父母與繼子女之間雖不存在血緣關系，但繼父母對子女履行了撫養教育的義務，他們雙方之間的權利義務關系與親生父母子女之間的關系無異，繼子女理應對繼父母承擔贍養義務。

本案中，小明的母親與老張結婚時小明未成年，小明和繼父共同生活了9年，直至母親與老張離婚。老張曾給予小明生活、教育上的照料，雙方形成法律上的撫養關系。現老張身患殘疾，生活困難，小明已成年，老張要求小明每月給付贍養費的訴訟請求，于法有據，法院應予以支持。

協商確定的贍養費標準 可隨社會發展而變化

老胡是小胡的父親，2015年因為贍養糾紛問題，老胡將小胡起訴至法院，法院調解約定：小胡每月給付老胡300元。隨著社會經濟的發展，小胡給付老胡的贍養費不足以支付老胡的生活所需。2022年，老胡又起訴至法院，請求法院判決小胡每月給付自己500元贍養費。

小胡認為自己經濟承擔能力有限，自己工資不高，還有孩子需要撫養。小胡主張，父親在公園做清潔維護，有一定收入，并且村里每個月給老胡幾百元的補助，老胡可以養自己，而且贍養糾紛已經經法院調解，小胡認為每月300元贍養費不應更改。

法官認為，成年子女對父母有贍養扶助的義務。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。現老胡隨著年齡增長，身體日趨衰老，生活支出不斷增加，且之前雙方協商確定的贍養費標準距今已逾七年，七年間物價水平顯著升高，原有的贍養費標準確顯略低。綜合考慮老胡的生活狀況、當地消費水平、胡某的經濟承受能力等因素，老胡要求每月500元贍養費的訴訟請求合情合理，法院應予支持。

父母再婚 子女仍應承擔贍養義務

老沈有沈大、沈二兩個兒子，且均已成家立業。老沈的妻子20年前就去世了，后來老沈找了老伴，和兩個兒子生了嫌隙。現老沈已80多歲高齡，體弱多病已喪失勞動能力。老沈認為沈大、沈二既不看望自己，也不支付贍養費，于是將倆兒子起訴至法院，要求二人每人每月給付贍養費。

沈大認為，父親已經再婚，與再婚的妻子、孩子、兒媳一起生活10多年。為了不打擾父親，自己和弟弟就在節假日的時候去看望。父親有退休金、醫療保險，足夠自己的生活開支。

沈二認為，父親再婚有一繼子，繼子上學、結婚都是父親出的錢。父親還有果園的收入以及退休金，生活條件好。沈二自稱自身有病還有孩子需要撫養，生活比父親還困難，無力承擔贍養費。

法官認為，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。

本案中，老沈年事已高，缺乏勞動能力，沈大、沈二作為其子女有贍養的義務。沈大、沈二以老沈再婚為由主張不予支付贍養費于法無據。法院根據老沈的身體狀況、收入水平和當地日常生活標準以及沈大、沈二的負擔能力等因素酌定贍養費給付標準。

（文中當事人均為化名）

標簽： 法院調解 經濟來源 勞動能力