盔犀鳥屬國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，主要生活在東南亞熱帶雨林中。

(資料圖片)

近日，房山區(qū)法院審理了一起涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案件，交易的目的竟然是為了“轉(zhuǎn)運(yùn)辟邪”，其中倒賣的一只盔犀鳥頭骨還被賦予“鴻運(yùn)當(dāng)頭”的寓意。結(jié)果，買賣雙方均鋃鐺入獄。

賣家

從愛好到生意 當(dāng)起文玩“二道販子”

今年30歲的郭遠(yuǎn)家住房山，從2014年起接觸文玩收藏，但僅限于買點(diǎn)手串、掛牌等飾品自戴。

隨著交往的藏友越來越多，郭遠(yuǎn)對(duì)這一行當(dāng)了解越來越深，心態(tài)也發(fā)生了變化，收藏的物品逐漸轉(zhuǎn)為一些法律明令禁止的野生動(dòng)物制品。

郭遠(yuǎn)看到微信群里時(shí)常有人發(fā)一些象牙、犀牛角等野生動(dòng)物制品，便開始花三五百元買一些小玩意兒。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力有限，郭遠(yuǎn)萌生倒賣文玩的想法，既能滿足自己的愛好，又能從中牟利。

于是，郭遠(yuǎn)從一位文玩愛好者變成了一名倒賣者，在微信朋友圈、百度貼吧轉(zhuǎn)發(fā)一些野生動(dòng)物制品的圖片。這些“廣告”既有常見的象牙、犀牛角制品，又有狼尾、熊皮、虎皮、藏羚羊頭等“稀罕物”。如果有人買，他就聯(lián)系上家發(fā)貨，從中賺取差價(jià)。

郭遠(yuǎn)的上家也“五花八門”，在其口中，有的和他一樣是“二道販子”，有的是“西藏的朋友”，還有的是“以物抵債”的欠債人。

“郭遠(yuǎn)并非不知道自己的行為涉嫌違法，他是明知故犯。”檢察官董瑩說，通過看抖音短視頻里面關(guān)于禁止買賣野生動(dòng)物及制品的宣傳，他也意識(shí)到這些東西是不能買賣的，甚至是違法的，所以推測自己微信里那些消失的上家可能是被抓了。

此外，郭遠(yuǎn)還通過偽造發(fā)貨地址、模糊交易用語等方式掩飾自己的違法行為，“但有些熟人知道郭遠(yuǎn)賣這些東西，跟他找貨，他仍然會(huì)向他們買賣野生動(dòng)物制品。”董瑩說。

李亮便是郭遠(yuǎn)的熟人，也是郭遠(yuǎn)一案中涉案價(jià)值最大的一個(gè)下家。

買家

購買盔犀鳥玳瑁 希望能夠“改運(yùn)辟邪”

李亮是一家廣告公司的老板，經(jīng)濟(jì)狀況不錯(cuò)，平時(shí)喜歡購買一些擺件手串。通過微信，他認(rèn)識(shí)了郭遠(yuǎn)。郭遠(yuǎn)便向李亮推薦一些“好東西”，其中野生動(dòng)物制品引起了李亮極大的興趣。

然而，李亮的興趣并非愛好，而是希望通過收藏帶有吉祥寓意的文玩以期自己的生意興隆和身體健康。

2018年的一天，郭遠(yuǎn)帶著一個(gè)紅色的鳥頭來到李亮的公司，這個(gè)鳥頭便是盔犀鳥頭骨。公開資料顯示，盔犀鳥屬國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，主要生活在東南亞熱帶雨林中。盔犀鳥的頭骨為實(shí)心，由堅(jiān)硬的角蛋白構(gòu)成，色彩鮮紅，有的盜獵者會(huì)活生生地將盔犀鳥的頭割下，雕刻成工藝品后出售。

郭遠(yuǎn)向李亮極力推薦：“鳥頭的名字叫‘鴻運(yùn)當(dāng)頭’，對(duì)生意特別好。”隨后，李亮以3000多元的價(jià)格買下了這個(gè)“鴻運(yùn)當(dāng)頭”。

2021年，李亮身體不大好，就請郭遠(yuǎn)幫忙物色“驅(qū)邪”的物件。很快，郭遠(yuǎn)就向李亮推薦了玳瑁，說是可以鎮(zhèn)宅辟邪。所謂玳瑁是指海龜，也是國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

按照李亮提出黃色“生命色”的要求，郭遠(yuǎn)搞到了一個(gè)直徑近一米的巨大金黃色玳瑁標(biāo)本。李亮以一萬多元的價(jià)格將玳瑁標(biāo)本“請”回家中。

時(shí)隔不久，郭遠(yuǎn)又以一萬多元的價(jià)格向李亮出售了一個(gè)犀牛角制成的掛牌。

釋疑

盔犀鳥制品估值 從45萬元到3750元

2021年12月11日，房山公安分局森林公安大隊(duì)民警在網(wǎng)絡(luò)巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，有人通過百度貼吧及微信出售野生動(dòng)物制品，隨即將郭遠(yuǎn)、李亮抓捕歸案。

李亮一案率先宣判。2022年7月8日，法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處被告人李亮有期徒刑6個(gè)月，并處罰金6000元。

在郭遠(yuǎn)一案的審查逮捕期間，公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)定，涉案犀牛角掛牌價(jià)值為1.4萬多元、玳瑁標(biāo)本20萬元、盔犀鳥制品45萬元。郭遠(yuǎn)對(duì)后者的鑒定意見異議很大，“那鳥頭我總共就賣了三千多塊錢，咋就鑒定成了45萬呢？”

這份鑒定意見也引起檢察官董瑩的重視。“辦理郭遠(yuǎn)一案期間，2022年4月9日，‘兩高’發(fā)布的《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式施行，該司法解釋對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪不再唯數(shù)量論，而是以價(jià)值作為基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。回到郭遠(yuǎn)一案，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待、認(rèn)真審查涉案盔犀鳥制品的鑒定價(jià)值。”

董瑩通過研判相關(guān)判例發(fā)現(xiàn)，實(shí)務(wù)中針對(duì)盔犀鳥制品價(jià)值的認(rèn)定存在重大分歧，“盔犀鳥并非我國原產(chǎn)野生動(dòng)物，《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約附錄Ⅰ、附錄Ⅱ和附錄Ⅲ》和我國的《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》對(duì)盔犀鳥所屬‘科’和‘目’的規(guī)定是不同的，依據(jù)國際公約或者我國名錄，其鑒定結(jié)論存在巨大差異。”

為了準(zhǔn)確認(rèn)定涉案野生動(dòng)物制品的價(jià)值，房山檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)另行委托政府價(jià)格管理部門出具價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書：涉案盔犀鳥制品價(jià)值為3750元。

審查起訴階段，面對(duì)兩份懸殊的鑒定意見，董瑩又向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢、查閱相關(guān)文獻(xiàn)，認(rèn)為一方面應(yīng)從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則出發(fā)，綜合考量郭遠(yuǎn)的全部犯罪情節(jié)，另一方面司法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的角度采信證據(jù)，最終認(rèn)定涉案盔犀鳥制品價(jià)值為3750元。

審理

認(rèn)罪認(rèn)罰退贓款 檢方建議判刑一年

從45萬元變成3750元，郭遠(yuǎn)涉案野生動(dòng)物制品的總價(jià)值也從60多萬元變?yōu)?0多萬元，依據(jù)上述最新司法解釋，郭遠(yuǎn)可能面臨的刑期也從5年以上10年以下，變?yōu)?年以下。

新司法解釋明確規(guī)定，如果行為人不存在從重處罰情節(jié)，且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無法追回，行為

人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，可以減輕處罰，犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。“也就是說，新的司法解釋將行為人退贓、退賠作為法定減輕處罰情節(jié)，而非酌定從輕處罰情節(jié)。”董瑩解釋說。

除了公安機(jī)關(guān)在郭遠(yuǎn)家中查扣的部分野生動(dòng)物制品外，郭遠(yuǎn)的父親也替兒子退賠了違法所得的3萬多元贓款。

2022年8月17日，郭遠(yuǎn)涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一案在法院公開開庭審理。法庭上，郭遠(yuǎn)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議為有期徒刑一年并處罰金。該案將擇期宣判。

“很多人覺得買點(diǎn)文玩擺件、飾品很平常，但在購買前要謹(jǐn)慎，在不確定購買的是何物前，盡量多方查詢，堅(jiān)決不購買野生動(dòng)物制品。”董瑩說，一旦市民在不知情的情況下購買了可能違法的野生動(dòng)物制品，“應(yīng)該主動(dòng)聯(lián)系公安機(jī)關(guān)，完整上交野生動(dòng)物制品，根據(jù)新司法解釋規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。”

（涉案當(dāng)事人均為化名）

標(biāo)簽： 野生動(dòng)物 司法解釋 公安機(jī)關(guān)