在微信朋友圈發(fā)布

對商品、企業(yè)有負面評價的不實信息

是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)？

(資料圖片)

近日，廣東省珠海市中級人民法院

認定一起在微信朋友圈

發(fā)布不實負面信息的

侵害名譽權(quán)案件

情侶付費讓他人

在朋友圈發(fā)布不實信息

小明（化名）與小麗（化名）是一對情侶，小麗為在校大學(xué)生，小明任職于聚某教育咨詢中心。

2021年9月，小麗付費在校內(nèi)網(wǎng)紅微信賬號的朋友圈發(fā)布乘某教育科技有限公司（以下簡稱“乘某公司”）的不實負面信息。第二天，小明在其微信工作群中付費要求他人轉(zhuǎn)發(fā)乘某公司的不實負面信息。

據(jù)了解，聚某教育咨詢中心與乘某公司存在競爭關(guān)系，兩者均有考研培訓(xùn)項目。

企業(yè)提起名譽權(quán)訴訟

二審宣判

乘某公司向珠海市金灣區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令小明、小麗在各自微信朋友圈發(fā)布賠禮道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失及名譽損失共計五萬元。

一審法院經(jīng)審理，

依法判決小明、小麗的行為構(gòu)成侵害名譽權(quán)，小明、小麗須使用發(fā)生侵權(quán)行為時所使用的微信號在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，為乘某公司澄清事實、賠禮道歉，時間為連續(xù)60天，且各自微信朋友圈允許朋友查看的范圍應(yīng)設(shè)置為最近半年且不得設(shè)置分組可見及屏蔽。同時，小明、小麗分別向乘某公司支付賠償款六千元。

小明和小麗不服一審判決，向珠海市中級人民法院提出上訴，請求駁回乘某公司全部訴訟請求。

二審法院認為，

小麗發(fā)布朋友圈向不特定第三人傳播不利于乘某公司名譽的虛假事實；

小明已知小麗傳播的為虛假事實，仍在其開展推廣業(yè)務(wù)的微信工作群中有償要求他人在朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)，二人均實施了足以使乘某公司社會評價降低的侵權(quán)行為，影響顧客對乘某公司服務(wù)的評價，損害了乘某公司的整體聲譽和形象，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二審維持一審判決，小明、小麗須連續(xù)60天在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，并分別向乘某公司支付賠償款六千元。

法官：微信朋友圈不是法外之地

對此，珠海市中級人民法院法官王丹表示：

微信朋友圈作為一種新型的信息交流、傳播的方式，已經(jīng)成為人們向外界展現(xiàn)日常生活狀態(tài)、發(fā)表個人言論、評論世間百態(tài)的平臺和工具。

微信朋友圈不是法外之地，在微信朋友圈發(fā)布言論時，需要謹言慎行，尊重法律和他人的合法權(quán)益。

在微信朋友圈散布捏造的不實消息，造成他人名譽受損（包括經(jīng)營主體社會評價降低、商譽受損），可能構(gòu)成民事侵權(quán)，依法需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

而依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益的，賠償損失的范圍不僅包括被侵權(quán)人的直接財產(chǎn)損失和精神損害，還包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證等合理費用。

來源 珠海中院微信公眾號

編輯 高珊珊

標(biāo)簽： 侵害名譽權(quán) 中級人民法院 負面信息