五十始游齊，某王時三為祭酒，春申死荀況老，荀況大體生卒瞭然，具體哪年不敢妄說。

馬新民丨荀子賦

(資料圖)

摘：荀子，名況，又稱荀卿，邯鄲人也。十五求學于齊，三為祭酒，最為老師……荀子（約公元前311至前213年）……人的本性是“惡”的，善良是靠受教育和個人修為的結果；政治主張隆禮重法、禮法并重……

【林桂榛】此賦中說荀子“十五求學于齊”，完全錯的。荀子是五十歲始游學于齊，到南北朝時學者看到的《史記》依然是“五十始游學”（顏之推《顏氏家訓》）。

照錢穆“秀才”若童生以證“十五”之訛改為真，則是明顯錯誤且荒誕。“秀才”從《論語》“苗—秀—實”句出，秀是出秀，引申為有杰出才能。秦漢秀才≠后世科考童生那類，兩回事。錢穆此處于荀子“五十始游學于齊”乃“十五始游學于齊”的機靈很拙劣，語言能力很拙。

“秀”是禾之實，禾苗長果實了，若稻麥揚花結果類。我的母語，稻結穗子，依然叫秀（或寫作穂），玉米結的棒子也叫秀子（玉米叫包秀）?！靶悴拧笔菍嵅藕貌?，不是空貨或無用，這是本義。

很容易證偽的偽，不要隨便迷信與翻案，制造更多錯誤來流傳百世。

【林桂榛】再說一遍，馬公的荀子“十五”到齊以及其生卒年、性惡論都是不靠譜的（至少資樸性惡吧，白紙黑字的），以訛傳訛，于荀況真相及歷史聲譽是負作用的。

【馬新民】荀子是15歲還是50歲前往齊國求學？是生于公園前336年，還是前338年，還是前313年等等，學界有爭論，盼鐵證公認。

【林桂榛】“五十始游”云云，原文修辭即是鐵證，南北朝也鐵證《史記》原文如此。此“游學”更不是望文生義的現代“求學”，荀況十五歲去齊國上跨國中學一樣上學求學，這樣理解，那就蒼天了。

五十始游齊，某王時三為祭酒，春申死荀況老，荀況大體生卒已瞭然。至于具體哪年，當然誰也不敢打鐵妄說。——當然，非要講至高法慧，說誰也坐實不死，誰也沒有鐵證，也可以。

（2022.09.04）

標簽： 馬新民丨荀子始游學于齊就是五十歲非十五歲