近日，甘肅省博物館的一款文創玩偶在各大平臺爆火。這款玩偶以國寶級文物“馬踏飛燕”為原型，獨特的外形讓網友直呼“丑萌”。

但爆火之后，不少商家借此牟利。各大購物平臺上，有商家未經授權擅自制作并售賣銅奔馬玩偶。7月1日晚，甘肅省博物館官方微博刊發聲明稱，博物館方面擁有此款銅奔馬毛絨玩具的獨家版權，并且沒有對任何第三方進行生產和銷售的相關授權。目前，各大購物平臺仍在售賣該款玩偶。律師表示，此類行為構成著作權侵權。

多家店鋪非法售賣“馬踏飛燕”玩偶

近日，以“馬踏飛燕”為原型制作的文創產品“小綠馬”走紅，不同于以往文創產品端莊優雅的特性，這款玩偶齜牙咧嘴，充滿喜感，網友們直呼“丑萌”的同時皆忍不住對其“下手”。自6月14日上架以來，在甘肅省博物館的官方網店里該款玩偶銷量已達2萬+。

目前，官方網店已在店鋪首頁貼出公告稱，銅奔馬玩偶已無現貨，已上架的銅奔馬玩偶屬于預售產品，需等待25天左右。

巨大的銷量引發不少商家“富貴險中求”。7月1日晚，甘肅省博物館通過官方微博發布嚴正聲明。聲明中稱，發現有部分不良商家對該款產品進行非法仿造和銷售。

此外，聲明提到，甘肅省博物館所有文創產品只有以下三個官方銷售渠道:甘肅省博物館文創展廳、甘肅省博物館天貓旗艦店、抖音“甘肅省博物館文創中心”。甘肅省博物館提醒稱，為避免權益被非法商家侵害，應通過官方渠道購買正版產品，甘肅省博物館也將通過法律渠道追究盜版商家的相關責任。

但北京商報記者在某購物平臺搜索“甘肅博物館”后發現，除官方旗艦店外，仍有30余家店鋪仍在售賣“馬踏飛燕”玩偶。同時，多位商家均在商品售賣頁面標注了“正品”二字，其中某家店鋪的產品已然售出75件。

“消費者購買盜版產品通常并不在法律的規制范圍。”西南政法大學經濟法學院講師馬勇表示，“即便是故意購買盜版產品的消費者，我國也尚未將其包括在打擊范圍內。但是，若后續出現糾紛，此類消費者可能陷入維權困難的境地。”

馬勇介紹，要減少盜版現象，消費者方面也需有所作為。“可以提高法律修養，意識到自己購買盜版并非只是購買了一個產品，同時也是在支持相應的盜版產業鏈。”馬勇表示。

相關店鋪著作權侵權

“甘肅省博物館擁有此款銅奔馬絨毛玩具的獨家版權，沒有對任何第三方進行生產和銷售的相關授權。”甘肅省博物館的聲明中表示。

“可見，除官方店鋪以外的其他平臺商家均未獲得銅奔馬絨毛容貌玩具的著作權授權。”北京觀韜中茂律師事務所執行合伙人、知識產權業務委員會主任李洪江律師表示，根據甘肅省博物館旗艦店的“寶貝詳情”中的描述，甘肅文博信息產業發展有限公司已經為“銅奔馬公仔系列-馬奔奔、馬跳跳”申請了著作權登記，并獲得了作品登記證書。

“也就是說，‘銅奔馬公仔系列-馬奔奔、馬跳跳’屬于著作權法意義上的美術作品，應當受到著作權法的保護。”李洪江表示。

李洪江介紹，根據《著作權法》第五十三條規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任。

“違法經營額5五萬元以上的，可以并處違法經營額一倍以上5五倍以下的罰款;沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足5五萬元的，可以并處25二十五萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。”李洪江表示，官方店鋪以外的其他平臺商家生產并銷售銅奔馬絨毛玩具的行為屬于著作權法意義上的“復制”以及“信息網絡傳播”行為，已經構成著作權侵權，應當承擔相應的侵權責任。

平臺有責任中止商家侵權行為

需要對商家的侵權行為負責的不止商家自身。李洪江介紹，根據“避風港原則”，知識產權權利人認為其知識產權受到侵害的，有權通知電子商務平臺經營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。未采取必要措施的，與侵權人承擔連帶責任。

相應地，《電子商務法》第八十四條規定，電子商務平臺經營者對平臺內經營者實施侵犯知識產權行為未依法采取必要措施的，由有關知識產權行政部門責令限期改正;逾期不改正的，處5五萬元以上50五十萬元以下的罰款;情節嚴重的，處50五十萬元以上200二百萬元以下的罰款。

相關法條規定十分全面，但類似事件屢禁不止。2022年5月，直屬國家文物局的中國文物交流中心通過官方公眾號發布嚴正聲明稱，網絡信息監測發現，仍有平臺擅自以中國文物交流中心名義發售NFT文博類數字藏品產品(三星堆文物本體原型數字復刻品)，侵犯了中心和相關博物館的合法權益，中心已向相關省級文物行政主管部門通報情況并啟動調查核實事宜。

此外，今年2月，中宣部版權管理局副局長、一級巡視員湯兆志曾通報，北京快偵、快訴、快判一起制售盜版冬奧吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判處有期徒刑一年、處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權刑事案件。

多起案件后商家為何仍舊“頂風作案”?李洪江認為，文創產品特別是“‘爆款”’產品，由于具有時效性和高附加值，所以侵權者往往會鋌而走險，但權利人主張權利的周期較長，判賠額度相對較低，在“非法獲利額大于判賠額”時，侵權人往往能夠承擔。

“這也是侵權現象屢禁不止的深層次原因。”，李洪江表示，“文創產品權利人應當做好版權保護工作，特別是提前進行知識產權布局，并及時委托專業律師進行實時監控，對侵權人發現一起打擊一起，爭取杜絕相關侵權現象。”(記者陶鳳實習記者冉黎黎)

標簽： 甘肅省博物館 小綠馬走紅 馬踏飛燕 知識產權 銅奔馬玩偶