鄭爽的代孕風(fēng)波過(guò)去3年多，她和張恒的糾葛還沒(méi)迎來(lái)大結(jié)局。

一對(duì)兒女一轉(zhuǎn)眼到了需要健康成長(zhǎng)的童年階段，但還是被卷入了父母的斗爭(zhēng)中。

1月7號(hào)，張恒在洛杉磯召開(kāi)記者會(huì)，控訴鄭爽虐待孩子，放出了幾張觸目驚心的照片。

(相關(guān)資料圖)

這條消息很快登上頭條，被稱作“2023第一瓜”。

但畢竟鄭爽退圈已久，虐童事件也不該和娛樂(lè)性質(zhì)的“吃瓜”捆綁在一起。

今天，我更想把它當(dāng)成一個(gè)正經(jīng)的社會(huì)事件，去冷靜地掰扯掰扯。

無(wú)關(guān)明星身份，只討論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。

先來(lái)個(gè)前情提要。

鄭爽和張恒分手后，主要有兩個(gè)矛盾點(diǎn)。

一個(gè)是借貸，一個(gè)是撫養(yǎng)權(quán)。

這倆事，其實(shí)能擱在一塊看。

借貸糾紛，是張恒欠了鄭爽2000萬(wàn)，鄭爽打官司要求他歸還。

張恒當(dāng)然不想還錢，他身上還背著3000多萬(wàn)的逃稅罰款。

如果還不上，就得進(jìn)局子。

所以，就算拋開(kāi)舍不得孩子的情感因素，撫養(yǎng)權(quán)對(duì)張恒也至關(guān)重要。

既能讓他避免被遣返，又能拿到鄭爽的撫養(yǎng)費(fèi)，一舉兩得。

鄭爽當(dāng)然也想要孩子的撫養(yǎng)權(quán)，具體動(dòng)機(jī)不能亂猜。

但有了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，她最起碼能暫時(shí)避一避退出娛樂(lè)圈后的天價(jià)違約金。

于是倆人又因?yàn)楹⒆託w誰(shuí)吵得不可開(kāi)交。

1月9號(hào)，撫養(yǎng)權(quán)官司就要開(kāi)庭。

張恒嘗到過(guò)搞輿論戰(zhàn)的甜頭，這次也不例外，想讓網(wǎng)友一邊倒地支持他。

所以提前兩天開(kāi)了個(gè)發(fā)布會(huì)，想用負(fù)面輿論壓倒鄭爽。

發(fā)布會(huì)上，張恒穿了套深色西裝，看起來(lái)很憔悴。

他說(shuō)自己第一次開(kāi)庭本來(lái)拿到了孩子的獨(dú)立監(jiān)護(hù)權(quán)，去年八九月就想帶孩子回國(guó)。

就因?yàn)猷嵥瑪r著，沒(méi)能成功回國(guó)。

一開(kāi)始，按照法律規(guī)定，鄭爽每周能來(lái)他家探望孩子幾個(gè)小時(shí)。

半年以前，法官又給了鄭爽和孩子過(guò)夜的權(quán)利，張恒開(kāi)始每周把孩子送到鄭爽家一次。

事情就是從這時(shí)候開(kāi)始不對(duì)的。

有時(shí)孩子從鄭爽家回來(lái)，身上會(huì)出現(xiàn)淤青。

特別是最近，孩子頻頻受傷，傷得很嚴(yán)重。

一次是手指被割了一道長(zhǎng)達(dá)6厘米的傷口，基本上手指快被切掉了，縫針還沒(méi)打麻藥，受了不少罪。

他問(wèn)鄭爽怎么傷的，鄭爽支支吾吾，說(shuō)是大街上自己撿玻璃劃的。

可張恒媽媽后來(lái)問(wèn)孩子，孩子說(shuō)是剪刀傷的。

另一次，是孩子鼻子下方突然出現(xiàn)了一個(gè)圓形傷口，鄭爽說(shuō)是孩子摔的。

張恒在記者會(huì)上沒(méi)明說(shuō)，但有點(diǎn)引導(dǎo)大家去猜測(cè)這是鄭爽用煙頭燙的。

還放出了孩子的視頻，奶奶問(wèn)鼻子怎么壞的，孩子全程在說(shuō)“媽媽弄壞的”。

為了印證鄭爽虐待孩子的說(shuō)法，張恒拿出了幾個(gè)證據(jù)。

比如鄭爽給孩子申請(qǐng)了醫(yī)療補(bǔ)助的白卡，而這一般是家庭貧困或者至少父母一方?jīng)]收入才能申請(qǐng)的。

張恒曬出了聊天記錄，他向鄭爽發(fā)火，說(shuō)這會(huì)影響孩子的前途。

而且，張恒說(shuō)現(xiàn)在孩子們很怕媽媽。

每次交接孩子的過(guò)程中，孩子都會(huì)說(shuō)：“我可以不去嗎，我害怕媽媽，壞媽媽，我想回家。”

他公開(kāi)了好幾條視頻，想證明孩子們確實(shí)怕媽媽。

但這是一條網(wǎng)友不買賬的證據(jù)。

因?yàn)橐曨l很長(zhǎng)，信息量卻少得可憐。

絕大多數(shù)網(wǎng)友看完后的反應(yīng)都是：沒(méi)發(fā)現(xiàn)孩子怕媽媽，孩子哭了還在拿手機(jī)錄像的爸爸倒是挺冷血的。

而且，視頻字幕有惡意引導(dǎo)的嫌疑。

比如孩子們用英語(yǔ)喊的“媽媽”，卻翻譯成“害怕”。

是欺負(fù)人看不懂英語(yǔ)嗎？

一條有拼接、配音嫌疑，還翻譯得亂七八糟的視頻，沒(méi)能激怒網(wǎng)友，反倒是給張恒扣了不少印象分。

鄭爽這邊，當(dāng)然不甘示弱。

先發(fā)了條律師聲明，否認(rèn)虐待孩子。

又在社交媒體上寫小作文替自己解釋了一下，內(nèi)容意外地通順有邏輯。

鄭爽父親不久后也站了出來(lái)，在微博上怒罵張恒“謊話連篇，顛倒黑白”。

他發(fā)了條聲明，以及一條鄭爽和孩子們快樂(lè)玩耍的視頻。

視頻里，鄭爽和孩子們的相處看起來(lái)比較融洽，不像張恒說(shuō)的“孩子怕媽媽”。

總之，鄭爽這邊為了反駁虐童的指控，主要指出了以下幾點(diǎn)：

第一，在美國(guó)嚴(yán)密的兒童保護(hù)法之下，警察、法官、兒童保護(hù)局都否認(rèn)鄭爽虐童。

第二，鄭爽現(xiàn)在在爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的官司上逐漸變得有利，贏得了和孩子們?cè)絹?lái)越多的相處時(shí)間。

第三，張恒現(xiàn)在想要通過(guò)輿論造謠鄭爽和孩子的關(guān)系，剛新年沒(méi)多久，就把孩子們留在科州，自己急著去加州開(kāi)發(fā)布會(huì)。

鄭爽虐童事件開(kāi)始變得魔幻起來(lái)。

結(jié)合鄭爽之前拿透明膠帶貼紙尿褲，剪舊毛衣給孩子穿的行為，早就有人猜測(cè)鄭爽會(huì)虐待孩子。

張恒的說(shuō)法印證了大家的猜測(cè)，說(shuō)鄭爽是把孩子手指剪得血肉模糊、當(dāng)著他的面撒謊的“惡母”。

也借孩子的口當(dāng)作證據(jù)，說(shuō)孩子們害怕媽媽，不敢去媽媽家里。

整個(gè)控訴邏輯順暢，乍一看很是唬人，戳中了人們憤怒的點(diǎn)。

但這畢竟是一面之詞，他拿出的證據(jù)，多少有點(diǎn)經(jīng)不起推敲，而且有夸大的嫌疑。

比如家里有孩子的都知道，這個(gè)年紀(jì)的孩子，基本沒(méi)有辨別是非的能力。

黃奕事件里，黃毅清就曾發(fā)布過(guò)類似的視頻，引導(dǎo)孩子說(shuō)“害怕媽媽”，最后卻翻了車。

所以張恒發(fā)布的視頻，沒(méi)有前因后果，很難讓人信服。

還有張恒對(duì)于鄭爽給孩子辦白卡的憤怒，似乎很好地證明了鄭爽對(duì)孩子的未來(lái)不負(fù)責(zé)任。

但已經(jīng)有多位知情人士解釋，白卡壓根不影響孩子的任何發(fā)展，鑒于張恒在美國(guó)沒(méi)有收入，申請(qǐng)白卡也并不違規(guī)。

他極力反對(duì)孩子申請(qǐng)白卡，更可能是因?yàn)檫@會(huì)影響自己申請(qǐng)綠卡。

因?yàn)閺埡阍诎l(fā)布會(huì)上口口聲聲說(shuō)“想帶孩子回國(guó)”。

法院的白紙黑字上卻寫著張恒的真心話：孩子爸爸想要留在美國(guó)。

有幾個(gè)問(wèn)題，需要張恒的進(jìn)一步解釋。

首先，鄭爽虐童不是最近發(fā)生的事，如果想讓輿論制裁鄭爽，從而保護(hù)孩子，為什么不早點(diǎn)發(fā)聲，非要等到撫養(yǎng)權(quán)官司開(kāi)庭前夕？

其次，他敢保證發(fā)布會(huì)上的發(fā)言都是事實(shí)，沒(méi)有任何添油加醋和賣慘的成分嗎？敢放出孩子說(shuō)“怕媽媽”的原視頻嗎？

最后，他是真的像表現(xiàn)出的那樣愛(ài)孩子、擔(dān)心孩子嗎？為什么要讓無(wú)辜的孩子牽扯到父母的糾紛中？控訴鄭爽給孩子辦白卡的同時(shí)，是不是也暴露了自己在美國(guó)這么多年，都沒(méi)給孩子辦個(gè)保險(xiǎn)？

事已至此，鄭爽虐童事件本身雖然撲朔迷離，但張恒捏造事實(shí)、想拿網(wǎng)友當(dāng)槍使的想法已經(jīng)昭然若揭。

如果張恒沒(méi)法拿出更多客觀的證據(jù)，就只能搬起石頭砸自己的腳，等著接受輿論的審判。

目前，鄭爽虐童事件大概有兩種可能。

要么是鄭爽的確有罪，但逃過(guò)了警察的調(diào)查。

在這種情況下，鄭爽大概真的存在精神上的問(wèn)題，而張恒應(yīng)當(dāng)想辦法給孩子做醫(yī)學(xué)鑒定、收集更多證據(jù)，盡快讓孩子脫離危險(xiǎn)。

在微博斷案根本救不了孩子，只會(huì)給孩子的未來(lái)成長(zhǎng)埋下更多“雷”。

還有一種可能，是張恒故意夸大事實(shí)，想推鄭爽下水。

如果事實(shí)如此，張恒真是壞到了骨子里，不僅造謠孩子和母親的關(guān)系，還煽動(dòng)網(wǎng)友的情緒，是漠視法律、極度自私的表現(xiàn)。

無(wú)論這件事結(jié)果如何，毋庸置疑的是，最可憐的永遠(yuǎn)是孩子。

張恒和鄭爽都不是合格的父母，或者說(shuō)是“沒(méi)做好準(zhǔn)備當(dāng)父母”。

以他們的財(cái)力，兩個(gè)孩子本該在優(yōu)渥的條件下長(zhǎng)大。

但鄭爽被曝用透明膠帶給孩子貼紙尿褲，張恒照顧的孩子，也皮膚粗糙、身上有淤青。

如今，孩子們還被迫成為父母的工具人。

特別是張恒的行為很可能會(huì)培養(yǎng)孩子對(duì)媽媽的仇恨，影響孩子的心理健康。

以及，作為一個(gè)父親，看見(jiàn)孩子哭，第一反應(yīng)是錄像而不是安撫，也是我無(wú)法理解的。

不管家長(zhǎng)之間有多少仇恨，兩個(gè)孩子從代孕出生，到今天再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖，已經(jīng)經(jīng)歷了太多本不該經(jīng)歷的苦難。

孩子是無(wú)辜的，本不該承受這一切。

還請(qǐng)給他們足夠的物質(zhì)和精神支持，讓他們平安、健康地長(zhǎng)大。

張恒和鄭爽的撫養(yǎng)權(quán)官司馬上開(kāi)庭，不知道在判決結(jié)果出來(lái)之前，張恒和鄭爽還會(huì)有什么新的動(dòng)態(tài)。

但我有幾點(diǎn)想說(shuō)。

第一，請(qǐng)避免用吃瓜心態(tài)看待這件事。

這次鄭爽虐童事件，不少人借機(jī)玩起了鄭爽的“發(fā)瘋文學(xué)”。

甚至在微博上，這件事被歸類到“文娛”話題，又有人在用飯圈的思路去指點(diǎn)江山。

且不說(shuō)鄭爽已經(jīng)脫離娛樂(lè)圈多年，虐童這么嚴(yán)肅的事件之所以得到關(guān)注，完全不該是因?yàn)椤坝袏蕵?lè)價(jià)值”“有明星濾鏡”。

可憐的孩子、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛、撫養(yǎng)權(quán)糾紛可能更值得我們關(guān)注。

希望大家能理性思考，別抱著吃瓜的心態(tài)，去娛樂(lè)化一件嚴(yán)肅的事。

第二，請(qǐng)把審判的權(quán)利留給法律。

鄭爽在社交媒體上稱，法院要求保護(hù)孩子的信息。

所以我們今天能看到的信息，一定不夠全面。

如果想憑著任意一方現(xiàn)有的證據(jù)“站隊(duì)”，都為時(shí)太早。

一旦站錯(cuò)了隊(duì)，就有可能帶偏輿論，產(chǎn)生負(fù)面影響。

所以，我們可以發(fā)表見(jiàn)解，但最好把審判的權(quán)利留給法律，別給任何一方利用輿論提升官司勝率的機(jī)會(huì)。

第三，沒(méi)必要可憐其中任何一方。

互聯(lián)網(wǎng)的記憶是瞬時(shí)的，最終無(wú)論誰(shuí)占據(jù)輿論上風(fēng)，都可能被不記得前因后果的吃瓜群眾“心疼”。

如果鄭爽真的虐待孩子，可能會(huì)有一批人心疼張恒被鄭爽欺騙，孩子落到她手里飽受摧殘。

如果是鄭爽被張恒造謠，又會(huì)有一批人心疼鄭爽遇人不淑。

實(shí)在大可不必。

他們有值得可憐的一面，但代孕偷稅、欠錢跑路，也是他們的所作所為。

身背負(fù)面新聞，還一次次制造輿論，企圖通過(guò)網(wǎng)友的力量解決問(wèn)題，更是他們的不對(duì)。

事到如今，只希望法院能查明事實(shí)，給孩子一個(gè)比較好的歸宿，讓他們?cè)谖磥?lái)平安、健康、快樂(lè)地成長(zhǎng)。

至于張恒和鄭爽，如果他們還想通過(guò)輿論打壓對(duì)方、逆轉(zhuǎn)口碑。

記得催他們，先把偷的稅、欠的天價(jià)違約金補(bǔ)上。

愿我們都能理性看待鄭爽虐童事件，別讓它成為一場(chǎng)鬧劇。

標(biāo)簽：