(相關資料圖)

【隔空助力他人自殺被判故意殺人罪】2021年12月1日，馬某在某酒店自殺身亡。檢察機關的公訴意見顯示，網友馮某曾主動向馬某推薦、傳授自殺方法，發送自殺工具購買鏈接，提供虛假的自殺成功范例，誘導并促使馬某實施了自殺行為。今年4月，法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪判處馮某有期徒刑5年。馮某對判決結果不服提出上訴。近日，二審法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。(8月16日《法治日報》)

在網上教唆、誘導、幫助甚至催促他人自殺，算犯罪嗎？這一案例給出了法律答案。馮某因“隔空助力”他人實施自殺行為，被法院判定構成故意殺人罪，并領刑5年，實在是罪有應得。此類案件此前鮮見報道，因而該案具有司法實踐層面的突破意義，頗具典型性。該案既給司法機關提供了一個辦案標桿，也給所有人敲響了法律警鐘，上了一堂生動的法治教育課。

本來，馬某對自殺曾表現出猶豫、糾結的心態，也因對死亡過程中痛苦的恐懼，一度放棄了自殺念頭。但馮某在與馬某取得聯系后，向其發出“一起走”的邀請，提供虛假的自殺成功范例，并以圖文并茂的方式，將“無痛死亡”的方法詳細展示給馬某，還多次視頻教授自殺方法，保證其自殺一次性成功。馮某在與馬某頻繁的文字、語音、視頻聊天交流中，不停地對馬某“洗腦”、誘導，催促馬某“盡快走”，讓馬某輕生的念頭愈發強烈，并最終決定在賓館自殺。在馬某自殺后，馮某還對馬某的死亡結果進行了“驗證”，并無恥地向其他網友炫耀其誘導自殺的“成效”。另外，馮某還有向馬某發送自殺工具購買鏈接等行為。雖然馮某不是以傳統的暴力等手段殺人，但馮某具有積極追求馬某死亡結果的發生而予以幫助的主觀故意，實施了誘導、幫助他人自殺的行為，且其誘導、幫助行為與馬某的死亡結果之間存在著因果關系。因而，馮某的行為具備了故意殺人罪的構成要件，司法機關的定性是準確的，契合了法律要求。

一些人因種種困難、壓力或抑郁癥等疾病而產生厭世輕生的念頭，他人拉一把，善心開導、勸慰、幫助，或許就能給他們的心靈投射一縷陽光，就能打消他們的自殺念頭，就能讓他們走出陰霾，重回生活的正軌。而如果有人像馮某一樣，通過種種手段欺騙、誘導、催促，幫助有輕生傾向的人“一起走”“盡快走”，甚至傳授其自殺方法，勢必就會讓其更加絕望、悲觀、消極，進一步堅定自殺的決心，也會大幅增加其自殺率和自殺成功率。

在互聯網上，以各種心態“隔空助力”他人自殺者大有人在，他們是罪惡的擺渡者，向社會釋放了滿滿的負能量，也對他人的生命構成了威脅、傷害。而司法機關判決認定“隔空助力”他人自殺的馮某犯故意殺人罪，既讓馮某付出了法律代價，也進一步劃清了網絡交流、“助力”行為的法律紅線，對誘導、幫助他人自殺行為必將起到震懾、警示、拒止效應。

標簽：