【ofo創(chuàng)始人赴美創(chuàng)業(yè)】

ofo小黃車退押金遙遙無期，創(chuàng)始人戴威卻被曝在美國開起了咖啡店。

據(jù)報(bào)道，戴威這次開的About Time Coffee，售價(jià)普遍在4至5美元，定價(jià)比星巴克更便宜，目前已獲得包括IDG資本、真格基金在內(nèi)的風(fēng)投公司支持，以4000萬美元（約合人民幣2.79億元）的估值籌集了超過1000萬美元。

(資料圖片)

對此，網(wǎng)友紛紛喊話戴威退錢：“押金先退了吧”“退錢”“他們真的很懂，怎樣花別人的錢”“拿著我們的押金去創(chuàng)業(yè)”......

戴威在紐約創(chuàng)業(yè)開咖啡店

據(jù)外媒5月16日報(bào)道，由戴威孵化的新興咖啡連鎖品牌名為About Time Coffee，首家店開在紐約格拉梅西公園，并很快在曼哈頓開了4家連鎖分店。

據(jù)報(bào)道，About Time Coffee沿用了瑞幸咖啡的技術(shù)驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式，并獲得了包括IDG資本、真格基金、北京唯獵資本（ofo早期投資者）在內(nèi)的投資方的支持。目前，傳言中的前兩家投資方均未公開回應(yīng)。

About Time Coffee首席執(zhí)行官M(fèi)arian Chen在接受采訪時(shí)表示，戴威是小股東，并不參與日常經(jīng)營，而是幫助建立團(tuán)隊(duì)以及安排與投資者的會(huì)面。

About Time Coffee的投資人隊(duì)伍顯然與戴威關(guān)系匪淺。其中，戴威直接持有唯獵資本2.12%的股份，ofo聯(lián)合創(chuàng)始人楊品杰同樣持有該機(jī)構(gòu)2.12%的股份，戴威的北大師兄兼第一個(gè)投資人肖常興，則持有該機(jī)構(gòu)9.77%的股份。

About Time Coffee最獨(dú)到的地方是便宜。平均價(jià)格在4美元以下，比星巴克的平均售價(jià)要便宜1美元，首次下載App，注冊還能免費(fèi)送五杯。

ofo仍有超10億押金未退

戴威的新生意看起來有聲有色，但ofo小黃車的“退款難”問題，依舊未能解決。2023年2月，有網(wǎng)友反映ofo小黃車客戶端已經(jīng)無法接收到短信驗(yàn)證碼，用戶無法登錄。

目前點(diǎn)開ofo客戶端，其內(nèi)容已經(jīng)清空，退款頁面找不到，199元押金自然是石沉大海。

債主也在緊追不舍。去年12月，#天貓向ofo及戴威索要5億欠款#的話題沖上熱搜，人民法院公告網(wǎng)顯示，該案件將于6月21日開庭審理。

公開資料顯示，戴威目前共收到40條消費(fèi)限制令，最新一條發(fā)布日期為2023年2月28日。限消令中對戴威的限制包括：不得乘坐飛機(jī)、軟臥、輪船二等以上艙位；不得在星級以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)；不得購買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋等。

作為國內(nèi)共享單車的鼻祖，ofo一度被資本捧在了手心。短短三年，就成了估值40億美元的新型互聯(lián)網(wǎng)科技公司，戴威也年紀(jì)輕輕登上富豪榜。但在隨后的三年，ofo揮霍完了150億融資，27歲的戴威本人成了被法院執(zhí)行的“老賴”，更是欠了2000萬用戶，總價(jià)超過10億元的押金。

這些錢去了哪里？首先，是一堆高價(jià)采購來最后廢棄的小黃車。其次，有媒體爆料ofo內(nèi)部奢靡成風(fēng)、貪腐嚴(yán)重。對此戴威曾出面否認(rèn)，但很快被投資方軟銀的盡職調(diào)查打臉。

那份盡職調(diào)查直指ofo財(cái)務(wù)管理的混亂，包括戴威助理拿公司的錢買理財(cái)，聯(lián)合創(chuàng)始人用公司的100多萬錢買特斯拉，以及ofo花了1400萬發(fā)射了一顆衛(wèi)星用于營銷……

這一結(jié)果也直接導(dǎo)致軟銀拒絕了原本定下給予ofo18億美元的新一輪融資。那時(shí)走投無路的戴威，已經(jīng)動(dòng)用了用戶的押金維持公司的運(yùn)轉(zhuǎn)……

為何被限高還能往返中美？

值得注意的是，About Time Coffee并非戴威在ofo之后的首次創(chuàng)業(yè)。據(jù)外媒爆料稱，自新冠疫情以來，戴威一直在中國和美國兩地工作，先是在西雅圖創(chuàng)辦了一家移動(dòng)電源租賃初創(chuàng)公司，然后在紐約創(chuàng)辦了咖啡連鎖店。

對于戴威為何還能坐飛機(jī)去美國，上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師表示，限制高消費(fèi)、限制出境是兩個(gè)性質(zhì)不同的法律手段，沒有直接的對應(yīng)關(guān)系，除非法院明確限制出境。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人彭浩珍律師表示，被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人，因生活或者經(jīng)營必需進(jìn)行前述禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向法院提出申請，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

戴威能出境可能有兩個(gè)原因，一是限制其所涉的案件的執(zhí)行法院發(fā)布《限制消費(fèi)令》限制其乘坐飛機(jī)等交通工具時(shí)，人已經(jīng)在境外；二是戴威已經(jīng)獲得了法院的批準(zhǔn)。

此外，還有律師解釋稱，戴威可能是先通過火車、汽車等方式轉(zhuǎn)移至境外，然后乘飛機(jī)飛往美國。

標(biāo)簽：