【男子車禍去世監控視頻離奇消失】2022年3月，四川德陽，肖某因闖紅燈發生交通事故致顱腦損傷死亡。事故發生后，家屬肖桃（化名）向當地法院提起訴訟，卻因車禍的關鍵監控視頻問題頻出，遲遲未能開庭。

(資料圖)

肖桃表示，從沒有及時同步車速鑒定不予回復函，到首次向法院提交證據時，卷宗不含兩車相撞視頻，再到聲稱事發地點僅有2個監控，卻被查明存在5個監控探頭，當地有關部門在關于車禍現場監控視頻的問題上，前后說法不一致，讓人難以信服。

4月10日，肖桃在接受采訪時表示，目前，當地有關部門公布的車禍現場監控視頻與自己此前看過的內容存在差異，“希望他們能把之前我們全家看過的那段視頻拿出來”。

4月11日，當地有關部門回應稱，正在調查。

男子闖紅燈發生車禍身亡

家屬懷疑對方車輛存在超速

2022年3月3日早上7時許，四川德陽中江縣南門車站附近紅綠燈處，駕駛二輪摩托車的肖某與一輛白色小型轎車發生碰撞，致顱腦損傷死亡。由于在紅燈倒計時還有6秒時起步，屬于闖紅燈，當地交警部門判定肖某應負全責。

同年4月12日，肖某家屬在領取交通事故責任認定書的同時，看到了事故發生現場的監控視頻，對白色轎車的車速提出疑問，懷疑其在轉彎處存在超速。于是，同年8月，肖桃向當地法院提交起訴狀，并向申請做車速鑒定。

2023年1月，肖桃從當地法院處獲悉，交警部門提交的證據無法做車速鑒定。肖桃稱，1月9日，家屬獲悉，當地交警部門曾在事故發生后，已委托有關機構對車輛車速進行鑒定，2022年3月10日，鑒定機構的不予受理告知書顯示，“發現存在《司法鑒定程序通則》第十五條不得受理的情形，我所決定不予受理。”

肖桃表示，此前當地交警部門并未向家屬出具相關文書，家屬是在車禍發生近10個月后，首次得知存在這樣一份關于車速鑒定的不予受理告知書。

卷宗缺乏事故相撞視頻

2月后交警部門提供28秒視頻

在得知存在車速鑒定不予受理告知書的同時，肖桃了解到，法院從當地交警部門獲取的證據中，無交通事故發生時的視頻，僅有肖某闖紅燈的違法視頻，“資料中不含白色車輛任意1幀畫面的監控視頻”。

在多次尋找車輛碰撞視頻無果后，肖桃向有關部門進行投訴。

2023年3月17日，交警部門提供了一段28秒的監控視頻，稱是用于車速鑒定的片段。對于為何遲遲沒有拿出相關視頻這一問題，辦案民警稱，案件相關視頻保存在部門電腦內，由于系統更新導致視頻刪除，自己確實存在保管不善的問題。后通過部門同事未刪除的聊天記錄，找出視頻文件。

28秒的監控視頻顯示，肖某駕駛摩托車在紅燈倒計時6秒時起步直行，后與右轉彎的白色車輛發生碰撞倒地。

肖桃稱，此次交警部門提供的28秒視頻，與自己全家在2022年4月所看視頻不一致。

當記者提出，是否存在觀看角度不同、或此前查看視頻存在放大縮小等原因導致畫面有所差異，肖桃否定了這一可能。

2個監控探頭變5個

家屬表示“為何前后說法不一致”

3月17日當天，查看交警部門提供的28秒視頻后，肖桃向有關工作人員反映，這段視頻并未自己看過的，是否存在其他視角的監控。當即，辦案民警否認了這一說法。

3月30日，當地有關部門回應肖桃，現場有5個探頭。其中2個探頭的視頻已向家屬展示，2個探頭是旋轉的，事故發生時沒有記錄到事故現場的畫面，另外1個探頭內無事發時視頻。肖桃表示，為何有關部門前后說法不一致，自己難以理解。

4月10日，肖桃在接受采訪時表示，目前，當地有關部門公布的車禍現場監控視頻與自己此前看過的內容存在差異，“希望他們能把之前我們全家看過的那段視頻拿出來”。

4月11日，就肖某車禍事故監控視頻說法前后不一致的問題，當地有關部門回應稱，正在調查。

標簽：