新海南客戶端、南海網、南國都市報4月21日消息（記者 蒙健）4月21日，新海南客戶端、南海網、南國都市報記者從海口市市場監督管理局美蘭分局獲悉，近日，海口市市場監督管理局美蘭分局在海口市DC電腦城某銷售點內，查獲一批侵犯“佳能”商標的墨盒，目前正在作進一步調查處理當中。

執法人員現場發現的侵權墨盒。海口市市場監督管理局美蘭分局供圖

(資料圖片僅供參考)

據介紹，為進一步加強轄區內知識產權保護力度，嚴厲打擊各類知識產權侵權違法行為，海口市市場監督管理局美蘭分局聯合“佳能”商標權益人，組織執法人員開展打擊侵犯“佳能”商標專用權行動。4月19日，根據投訴舉報的線索，海口市市場監督管理局美蘭分局市場科、海府路監管所執法人員聯合“佳能”商標權益打假人，來到海口市DC電腦城一層某銷辦公設備售點內，依法對其經營主體及銷售商品進行監督檢查。在該銷售點內有標識為“canon佳能”NPG-67型號墨盒，規格顏色有黑色、青色、品紅色等共計34條。隨后，執法人員根據舉報，又在海秀路萬國商廈一處倉庫內，同樣發現有NPG-67型號墨盒共計81條。在檢查過程中，“佳能”商標權益打假人初步鑒定，上述“佳能”商標的墨盒涉嫌為假冒商品。

執法人員對墨盒產品進行檢查。海口市市場監督管理局美蘭分局供圖

經執法人員清點，共發現侵犯“佳能”商標的墨盒共計115盒，執法人員依法對該批侵權違法產品予以扣押，并作進一步調查處理。

執法人員對侵權墨盒依法予以查扣。海口市市場監督管理局美蘭分局供圖

“這樣的產品不僅侵犯了商標所有權人的相關利益，也損害了市場秩序和消費者的合法權益。”執法人員介紹，假冒的打印耗材質量差，打印文檔時，經常會發生滲漏、堵塞等情況，打印出的文本往往產生條紋、污點、重影等，會造成打印機物理損害，造成極大破壞，由此引起的打印機故障無法得到廠家保修。執法人員提醒消費者，在購買墨盒硒鼓時，應當認真檢查產品，發現假冒偽劣產品，可撥打12345進行投訴舉報。

海南省知識產權局公布十大知識產權行政保護典型案例

新海南客戶端、南海網、南國都市報4月21日消息（記者 蒙健）“加強知識產權法治保障，有力支持全面創新”4月21日，在2023年全國知識產權宣傳周期間，海南省知識產權局舉行2023年海南省知識產權行政保護典型案例新聞發布會，介紹海南省知識產權領域行政保護工作情況及典型案例。記者了解到，此次會議公布案例涉及專利、商標、地理標志、奧林匹克標志等多種知識產權類型。通過以案釋法，指導提升辦案質量與效率，有力震懾知識產權違法行為，增強全社會尊重和保護知識產權意識，營造良好的營商環境。

案例1：銷售侵犯“ARROW”注冊商標專用權商品 瓊海市一違法人員被立案并移送公安

“ARROW”是箭牌家居集團股份有限公司的注冊商標，該注冊商標國際分類為第11類，商標專用權期限均在有效期內。

2021年12月20日，瓊海市綜合行政執法局根據舉報線索，在博鰲樂城國際醫療旅游先行區內，對當事人蔡某某承包的裝修單位區域進行檢查，發現蔡某某安裝并使用標有“ARROW”標識的水龍頭、立柱盆、坐便器（馬桶）、花灑、角閥、地拖盆等商品436件，涉嫌侵犯注冊商標專用權，違法經營額共計152720元，蔡某某無法提供涉案商品合法購進的證明材料。經鑒定，上述商品屬于侵犯注冊商標專用權的商品。

2022年3月22日，瓊海市綜合行政執法局執法人員對涉嫌侵權的商品進行扣押。由于該案涉案商品數量多、違法經營額較大，已達到刑事追訴標準，瓊海市綜合行政執法局已將該案移送瓊海市公安局調查處理。

案例2：銷售侵犯“貴州茅臺”商標權的白酒 海口美蘭區馨洋煙酒商行獲罰7.51萬元

2022年3月13日，海口市市場監督管理局桂林洋分局根據投訴線索，對海口美蘭區馨洋煙酒商行的經營場所進行檢查，發現該商行銷售標有“貴州茅臺”標識的涉案白酒11瓶，涉嫌侵犯注冊商標專用權，涉案金額合計31900元。該商行無法提供涉案商品合法購進的證明材料。

執法人員查獲的侵犯“貴州茅臺”商標權的白酒（海南省知識產權局供圖）

經鑒定，海口美蘭區馨洋煙酒商行銷售的上述商品屬于侵犯注冊商標專用權的商品，其行為違反了我國《商標法》的相關規定。2022年5月9日，海口市市場監督管理局桂林洋經濟開發區分局法責令海口美蘭區馨洋煙酒商行停止侵權行為，并沒收現場查獲的侵權白酒、罰款75100元。

案例3：銷售侵犯“國窖”等注冊商標專用權白酒 三亞飛榮百貨商行被立案處罰款3萬余元

2022年1月10日，三亞市綜合行政執法局執法人員對三亞市吉陽區鳳凰路與月川中路交匯處的三亞飛榮百貨商行進行執法檢查，檢查發現該商行銷售標有“五糧液”、“國窖1573”、“夢之藍M6”、“劍南春”注冊商標的酒類共19瓶，涉嫌侵犯注冊商標專用權，涉案經營額16900元，其無法提供涉案商品合法購進的證明材料。

經鑒定，三亞飛榮百貨商行銷售的上述商品屬于侵犯注冊商標專用權的商品。

2022年3月16日，三亞市綜合行政執法局依法責令該商行停止侵權行為，并沒收侵權商品、罰款33800元。

案例4：銷售侵犯“二枝花”注冊商標專用權精米 海南億佳利貿易有限公司被立案查處

2022年1月12日，海口市市場監督管理局龍華分局根據舉報線索，對海南億佳利貿易有限公司的經營場所進行執法檢查，發現該公司銷售標有“二枝花”標識精米220包，涉嫌侵犯注冊商標專用權，涉案金額21780元，其無法提供涉案商品合法購進的證明材料。

經鑒定，海南億佳利貿易有限公司銷售的上述商品屬于侵犯注冊商標專用權的商品，違反《商標法》的規定。2022年3月10日，海口市市場監督管理局龍華分局依法責令該公司停止侵權行為，沒收侵權商品、并罰款10000元。

案例5：銷售侵犯“雙橋味精”注冊商標專用權味精 澄邁金安金棕副食商行被立案查處

2022年5月20日，澄邁縣市場監督管理局執法人員根據舉報線索，對澄邁金安金棕副食商行進行檢查，發現該商行銷售標注有“雙橋”標識的味精605包，涉嫌侵犯注冊商標專用權，涉案經營額為2025元。該商行無法提供涉案商品合法購進的證明材料。經鑒定，上述商品屬于侵犯注冊商標專用權的商品。

2022年6月7日，澄邁縣市場監督管理局依法責令該商行停止侵權行為，并沒收現場查獲的侵權商品，處罰款3000元。

案例6：銷售侵犯“YARA肥料”注冊商標專用權肥料 瓊中和平財富農藥店獲罰4.56萬元

2021年12月15日，瓊中綜合行政執法局執法人員根據舉報線索，對瓊中和平財富農藥店經營場所檢查，檢查發現該店銷售標有“YARA”標識的復合肥料240袋，涉嫌侵犯注冊商標專用權，涉案貨值金額45600元。

瓊中和平財富農藥店無法提供涉案商品合法購進的證明材料，經鑒定其銷售的上述商品屬于侵犯注冊商標專用權商品。2022年4月18日，瓊中綜合行政執法局依法責令該店停止侵權行為，并作出沒收現場查獲的侵權商品、罰款45600元的行政處罰。

案例7：用“橋頭地瓜”商標紙箱包裝銷售昌江海尾地瓜 昌江一違法人員獲罰7.6萬元

2022年5月10日和22日，昌江綜合行政執法局根據投訴舉報，先后對昌江海尾鎮地瓜種植基地進行執法檢查。經查，當事人趙某某用印有“橋頭地瓜”證明商標的紙箱包裝昌江海尾地瓜用于銷售，涉嫌侵犯注冊商標持有人的商標專用權，涉案貨值金額14044元。經鑒定，上述商品為侵犯“澄邁橋頭地瓜”地理標志證明商標的商品。

執法人員查獲的“橋頭地瓜”商標紙箱包裝（海南省知識產權局供圖）

執法人員查獲的“橋頭地瓜”商標紙箱包裝（海南省知識產權局供圖）

2022年6月30日，昌江綜合行政執法局依法對趙某某作出沒收侵權商品（其中沒收委托先行銷售易腐易爛地瓜所得5787元）、罰款76000元。

案例8：侵犯奧林匹克標志 三亞市海棠灣水稻國家公園開發有限公司被立案處罰

2022年2月16日，三亞市綜合行政執法局執法人員根據舉報線索，對三亞市海棠灣水稻國家公園開發有限公司涉嫌擅自以商業為目的使用奧林匹克標志的行為進行調查。

執法人員現場發現在該公司園區內一個涉嫌以奧林匹克標志“冰墩墩”（北京冬奧會吉祥物）為原型制作的燈組（直徑8米*6米高）。該燈組以熊貓為形象，并在其燈組底座加上北京冬奧會標志和奧運五環標志，燈組名為“喜迎冬奧”，是該水稻公園內53個燈組的其中之一。該公司無法提供奧林匹克權利人的許可材料。

三亞市海棠灣水稻國家公園開發有限公司上述行為，違反了《奧林匹克標志保護條例》的規定。2022年5月31日，三亞市綜合行政執法局依法責令該公司立即停止侵權行為，并罰款3000元。

案例9：銷售假冒專利“廣泰健美糖” 東方市東海綠葉商行被立案處罰

2022年5月26日，東方市綜合行政執法局執法人員根據東方市市場監督管理局提供的線索，對東方市東海綠葉商行進行檢查，查獲東方市東海綠葉商行正在銷售的“廣泰健美糖”（包裝標注有“本食品包裝盒專利號：200430076639.5”）共10盒。

經執法人員查，涉案的“食品包裝盒（專利號：ZL200430076639.5）”外觀設計專利因未繳納年費，專利權已于2010年7月29日終止，且在專利權終止前該專利權利人與涉案產品生產商不一致。

東海綠葉商行因構成假冒專利行為，東方市綜合行政執法局依法責令該商行停止假冒專利行為，并罰沒款308元。

案例10：海口市知識產權局調解“玩具（泡泡鴨）”外觀設計專利侵權糾紛案件

2022年8月16日，深圳市啟倫科技有限公司發現海南棠于商貿經營部銷售的一款“玩具（泡泡鴨）”產品涉嫌侵害其享有的外觀設計專利權，遂向海口市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。

據了解，請求人深圳市啟倫科技有限公司是名稱為“玩具（泡泡鴨）”的外觀設計專利的專有權人，其專利號為ZL202030104804.2，涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

根據《專利行政執法辦法》的規定，海口市知識產權局主持調解，2022年9月5日雙方當事人對該外觀設計專利侵權爭議達成調解協議，并簽署專利侵權糾紛調解協議書。此后，雙方當事人向海南自由貿易港知識產權法院申請就上述行政調解協議進行司法確認。

海南自由貿易港知識產權法院收到申請后當即給予立案，對當事人提交的材料、調解協議的內容依法進行審查，2022年9月15日審查終結并作出民事裁定書，裁定確認雙方當事人達成的調解協議有效，同時明確當事人應當按照調解協議的約定自覺履行義務，一方當事人拒絕履行或未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

標簽：