資料圖

(資料圖片僅供參考)

美國(guó)又對(duì)中國(guó)下黑手了。

史無(wú)前例，與投資有關(guān)；手段夠狠，美國(guó)企業(yè)也很無(wú)奈。

美國(guó)總統(tǒng)拜登8月9日簽署了這項(xiàng)行政命令，一些條款確實(shí)是磨刀霍霍，幾個(gè)看點(diǎn)。

1，限制甚至禁止美國(guó)對(duì)華三個(gè)領(lǐng)域的直接投資，即半導(dǎo)體、量子計(jì)算和人工智能三大領(lǐng)域。

2，之所以選擇這三大類(lèi)，白宮的解釋是，因?yàn)樗鼈冊(cè)诩铀侔l(fā)展先進(jìn)軍事、情報(bào)、監(jiān)視和網(wǎng)絡(luò)能力方面，能起到的關(guān)鍵作用。

3，相關(guān)領(lǐng)域的美國(guó)投資者，不管是私募，還是風(fēng)險(xiǎn)投資，還是在華合資企業(yè)，須向美國(guó)財(cái)政部通報(bào)屬于受限類(lèi)別的投資。

4，拜登還指示財(cái)政部長(zhǎng)發(fā)布監(jiān)管規(guī)定，禁止美國(guó)法人與位于“關(guān)注國(guó)家”或在其管轄之內(nèi)的“某些實(shí)體”以及由“關(guān)注國(guó)家”法人擁有的“某些其它實(shí)體”進(jìn)行“特定交易”，或從事與被限制的技術(shù)和產(chǎn)品有關(guān)的活動(dòng)。

5，行政命令的限制對(duì)象是“關(guān)注國(guó)家”，但是行政命令的附件指認(rèn)，中國(guó)就是所謂的“關(guān)注國(guó)家”。

另外，很有意思的5點(diǎn)。

6，按照消息人士的透露，美國(guó)限制投資的計(jì)劃，已經(jīng)較一開(kāi)始縮小了范圍。美國(guó)媒體解讀，這意味著受影響最大的，將是處于早期階段的中國(guó)初創(chuàng)企業(yè)。

7，行政命令大約還需要一年的時(shí)間才能生效，且這道命令不具有追溯效力，這意味著在這一年內(nèi)進(jìn)行的投資，應(yīng)該還不受限制。

8，在拜登簽署行政命令前幾小時(shí)，白宮官員還辯解稱(chēng)，采取這一措施是基于國(guó)家安全考量，并非經(jīng)濟(jì)政策。

9，美國(guó)官員宣稱(chēng)，就此政策已和中方進(jìn)行過(guò)溝通。這遭到中方的強(qiáng)烈反對(duì)，但美國(guó)依舊我行我素，還宣稱(chēng)這種分歧不會(huì)導(dǎo)致關(guān)系惡化。

10，美國(guó)官員還宣稱(chēng)，美國(guó)事先與盟友和伙伴進(jìn)行過(guò)密切磋商，包括七國(guó)集團(tuán)成員、歐盟和英國(guó)，他們也將根據(jù)本身情況推出類(lèi)似措施。

什么意思？

意思是很明確的。

第一，美國(guó)處心積慮對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面絞殺。

尤其是高科技領(lǐng)域，以所謂國(guó)家安全的名義，無(wú)所不用其極。

而且，還要糾集西方國(guó)家，一起來(lái)絞殺。

什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？什么契約精神？什么開(kāi)放包容？

美國(guó)做起來(lái)，就是百無(wú)禁忌。而且，只能美國(guó)放火，不許中國(guó)點(diǎn)燈。只能美國(guó)成功，不讓中國(guó)突破

這不由讓人想起美國(guó)的種種承諾，包括美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人掛在嘴邊的“五不四無(wú)意”：

不尋求同中國(guó)打“新冷戰(zhàn)”，

不尋求改變中國(guó)體制，

不尋求通過(guò)強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)，

不支持“臺(tái)獨(dú)”，

不支持“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”，

無(wú)意同中國(guó)發(fā)生沖突，

無(wú)意尋求同中國(guó)“脫鉤”，

無(wú)意阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，

無(wú)意圍堵中國(guó)。

這都是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的鄭重承諾，都是見(jiàn)諸新聞報(bào)道的，但對(duì)照現(xiàn)實(shí)，美國(guó)做到了嗎？

美國(guó)的信譽(yù)在哪里呢？

第二，美國(guó)也清楚遭到的國(guó)內(nèi)外反對(duì)。

中國(guó)的反對(duì)，美國(guó)自然知道。但美國(guó)不在意，就是要這樣對(duì)付你中國(guó)，不讓中國(guó)趕上美國(guó)。

但美國(guó)也知道，國(guó)內(nèi)和國(guó)際的強(qiáng)烈反對(duì)。

別忘了，就在上個(gè)月，美國(guó)三大芯片巨頭——英特爾、高通、英偉達(dá)的高管，被曝前往華盛頓進(jìn)行游說(shuō)，反對(duì)拜登政府?dāng)U大對(duì)中國(guó)出售某些芯片和半導(dǎo)體制造設(shè)備的限制。

美國(guó)禁令看似爽了，但受傷害的，除了中國(guó)，還包括這些美國(guó)公司。畢竟，中國(guó)龐大的市場(chǎng)和機(jī)遇，是其他經(jīng)濟(jì)體無(wú)法比擬的

所以，美國(guó)在推出這項(xiàng)禁令同時(shí)，還暗示已經(jīng)有所調(diào)整，沒(méi)有原來(lái)那么兇猛了。

但即便這樣，本質(zhì)沒(méi)有改掉，這樣下三濫手段一起上，國(guó)際社會(huì)不看在眼里嗎？

這樣無(wú)所不用其極的美國(guó)，還有世界公信力和領(lǐng)導(dǎo)力嗎？

第三，對(duì)中國(guó)企業(yè)是壓力，更是鞭策。

肯定是壓力，我們也不用回避，對(duì)中國(guó)一些初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，尤其這三個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)來(lái)說(shuō)，以后的日子，不會(huì)太輕松。

美國(guó)的黑手，肯定也不會(huì)是最后一次。

但中國(guó)是嚇大的嗎？

美國(guó)越是這樣，越是在幫助中國(guó)企業(yè)放棄幻想，通過(guò)自己的努力，掌握更多的核心技術(shù)。全世界也看到，美國(guó)的出爾反爾，從而更多企業(yè)不立于華盛頓的危墻之下。

我們就不說(shuō)“搬起石頭砸自己的腳”了，因?yàn)檎f(shuō)多了，美國(guó)的石頭感覺(jué)現(xiàn)在都不夠用了；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)是在為自己催生更強(qiáng)大的對(duì)手。

最近一段時(shí)間，不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，“去美元化”浪潮就像春潮一樣，悄悄而突然地席卷世界多個(gè)地方。

為什么？

因?yàn)楦鲊?guó)越來(lái)越害怕被美國(guó)割韭菜。尤其是美國(guó)越來(lái)越霸道的金融制裁，更讓世界看到了持有美元的兇險(xiǎn)。

以至于美國(guó)富豪馬斯克就感嘆，“美國(guó)的（對(duì)外）政策過(guò)于強(qiáng)硬，導(dǎo)致各國(guó)都想要拋棄美元”。

過(guò)猶不及啊。我們中國(guó)人的哲學(xué)，美國(guó)未必清楚。

但可以肯定的是，我們?cè)绞前l(fā)展，人家越是忌憚。但我們還是要冷靜，越是憤怒的時(shí)候越是要冷靜；還是要開(kāi)放，以開(kāi)放的姿態(tài)擁抱世界融入世界；當(dāng)然更要拼技術(shù)，以更尊重知識(shí)更尊重人才的態(tài)度，促進(jìn)我們的技術(shù)騰飛。

這是一場(chǎng)艱巨的斗爭(zhēng)，但我們別無(wú)選擇。當(dāng)然，還是要自信。當(dāng)今的中國(guó)，畢竟不是70年前的中國(guó)。上下同心，做好自己的事情，這樣的中國(guó)，何懼之有？

想起了華為一幅宣傳畫(huà)上的文字：成功需要朋友，巨大的成功需要敵人。

這個(gè)世界，他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗，他橫由他橫，明月照大江。

（原標(biāo)題：美國(guó)又對(duì)中國(guó)下黑手了）

標(biāo)簽：