【資料圖】

在美國聯邦最高法院于當地時間6月29日裁定哈佛大學和北卡羅來納大學基于“平權行動”的招生政策違反憲法后，這一裁決對大學招生政策產生什么樣的影響，成為美國輿論關注的焦點之一。

盡管裁決針對的是哈佛大學和北卡羅來納大學的招生政策，但美國輿論普遍認為，這一裁決將影響全美大學。《華盛頓郵報》稱，這一歷史性的裁決將導致美國私立和公立大學在選擇學生方式上發生巨大變化。

資料圖 新華社記者 劉杰 攝

美聯社稱，一般來說，美國大學招生時沒有被要求必須公開是否考慮種族平權因素，但2019年對約200所大學進行的調查發現，大約40%的美國大學表示，種族因素會對錄取決定產生影響。在招生錄取中考慮種族因素的做法在選擇性高的大學（指報名人數多，大學需要對學生進行選擇的大學，如常春藤院校等精英大學——編者注）最為常見，而普通大學或社區大學招生不太考慮種族因素。

美國媒體分析稱，最高法院的裁決可能使白人和亞裔在大學錄取時受益，而非洲裔和拉丁裔將受到沖擊。《今日美國報》稱，包括加州、密歇根州、佛羅里達州和華盛頓州在內的9個州此前已分別通過地方性法規，禁止州內的公立及私立大學根據種族和“平權行動”來決定是否錄取。報道稱，根據對其中6個州的調查發現，實行地方性法規后，這些州大學招錄的非洲裔和拉丁裔學生同比減少20%，加州大學洛杉磯分校和伯克利分校更一度減少了40%。

美國多數大學表示，他們仍將致力于校園多樣性。得知裁決結果后，哈佛大學發表聲明稱，“大學的教研依賴于一個由不同背景、觀點和生活經歷的人組成的社區”，哈佛“將研究如何在符合最高法院判例的情況下，維護基本的價值觀”。北卡羅來納大學表示，該大學“仍然堅定地致力于將具有不同觀點和生活經歷的有才華的學生聚集在一起，并繼續為北卡羅來納及其他地區的人們提供負擔得起的高質量教育”。

在得克薩斯州，萊斯大學校長雷金納德表示，他對最高法院的裁決“感到非常失望”，但他將“比以往任何時候都更加堅決追求（學生種族的）多樣性”。他稱，“法律可能會改變，但萊斯大學對多元化的承諾不會改變。”

外交學院教授李海東6月30日接受《環球時報》采訪時表示，一個國家的高等教育既要確保優秀學生能夠招進來，同時也要考慮弱勢群體，確保教育公平。美國最高法院的這一裁決能使一些優秀學生不會因為種族因素而被淘汰，但對美國大學的種族多樣性以及教育公平帶來沖擊。實際上，美國大學的這種困境凸顯的是整個社會種族分裂的一面，反映出美國教育系統及社會內部仍然存在巨大的種族問題。

來源：環球網

流程編輯：TF060

標簽：