高考志愿填報在即，作為固定節目的支招避雷再次上演，今年的矛頭指向了新聞學專業。

網紅考研指導老師張雪峰以985院校的新聞傳播老師還沒其粉絲多來論證新聞專業不值得報；學院派則認為，高校不是MCN網紅培育機構。唇槍舌劍之下，張雪峰自稱“離被人搞不遠了”，一些網友則“正義感”爆棚，大呼保護“說真話”的張老師。這場口水仗越來越跑偏，讓人不吐不快。

(資料圖片)

其實，任何專業都有人吐槽。從“生化環材四大天坑，土木機械兩大護法”，到“勸人學醫，天打雷劈，勸人學法，千刀萬剮”，“天坑專業”的版本持續翻新。即便是所謂的熱門專業，你也能搜到一堆勸退帖。這里頭，有真心話不假，但更多是同學們和從業者一時的抱怨與自嘲。然而，從上學到上班，誰不是一邊吐槽一邊堅持？

所謂“天坑專業”那么多，為啥新聞學招致的炮火那么猛？這和每年高考后引發熱議的只有高考作文是一個道理。相較于外行不懂的理工科以及哲學等相對“高冷”的文科專業，新聞傳播離大眾更近，所以誰都能點評幾句。而從一眾人的發言可以看到，論據基本上可歸結為人人都能做自媒體、現在的“垃圾媒體”太多、做記者編輯不賺錢云云。

傳統媒體的渠道優勢式微不假，但自媒體的魚龍混雜反而凸顯了專業性的稀缺。況且，大多數優質自媒體的主理人，都是科班出身、記者轉行。事實說明，專業的訓練從來都不會白費，而一些網友將對輿論亂象的怒氣發泄到新聞學專業身上，這本身就不客觀。僅從這場情緒宣泄大于理性討論的口水仗，就能看出一些人媒介素養堪憂，反倒證明了新聞學專業的任重道遠。

今年的“天坑”主角換成了新聞學，但每年的爭論本質上都圍繞著一個問題：填報志愿，到底是為了理想，還是為了“錢途”？公說公有理，婆說婆有理，誰也說服不了誰。事實上，志愿怎么填，從來沒有標準答案，簡單粗暴的二分法也禁不起推敲。

一來，任何專業都有其存在的價值，學有所成都有用武之地。特別是在一個瞬息萬變的時代，新技術新業態層出不窮，沒人能夠精準預判哪一個專業前景好。“張雪峰們”也不過是套用了過去一段時間粗淺感性的觀察，那些經驗在幾年后就會成為明日黃花。

二來，強扭的瓜不甜，興趣才是最好的老師。每個人的脾氣秉性、夢想追求都不同，那些被所謂經驗操辦的人生，真的是當事人想要的幸福嗎？即便進了所謂的熱門專業，躺平四年，就能等著數錢嗎？惟有熱愛能抵歲月漫長，不論是選擇了什么專業，都要靠勤勞付出才能有所收獲。

近些年，動輒就有聲音渲染某某學科無用論。事實上，不是某某學科無用，而是這些人所言的“有用”標準太窄。畢業后要為面包和牛奶奔波不假，但大學求知的意義絕不僅限于此，它更多是一種思維的訓練、視野的涵養，以及為未來蓄能。很多“無用之學”或許無法立竿見影地變現，但長遠觀之，不僅豐盈著我們的頭腦，更可能是真正的富礦。

還記得“北大屠夫”陸步軒嗎？按一些人的觀點，農家子弟出身的他，選擇中文也屬“天坑”，當屠夫更白瞎了其北大履歷。但今天，他賣豬肉也賣出了連鎖企業。陸步軒說現在他想明白了，讀書不一定改變命運，但是讀書能改變思維。

當一些人吐槽基礎學科是“天坑專業”時，可曾想到，正是基礎研究的薄弱，很大程度上制約了我國高精尖產業發展？當一些人喊出文科無用論時，可曾想到，正是人文精神的貧瘠，才讓自己那么焦慮又那么偏激？

青少年令人艷羨之處，正在于他們擁有人生的無限可能，有機會為自己的真正所愛窮山距海。希望更多高考生能從心底的熱出發，去成就屬于自己的事業和人生。

來源 北京日報客戶端 | 評論員 夏天

編輯 崔文佳

標簽：