老農(nóng)因銷售不合格芹菜獲利14元，被罰5萬元，又因未及時(shí)繳納罰款，被追罰5萬元。這一爭(zhēng)議案件最后經(jīng)由法院裁定，認(rèn)為處罰畸重，不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

說起來，該事件并不算復(fù)雜。食品安全無小事，老農(nóng)銷售的芹菜農(nóng)藥殘留檢測(cè)不合格，確系違法。依照《食品安全法》，5萬元的罰款也屬最低處罰。可問題的關(guān)鍵在于“賣芹菜獲利14元”與“罰款10萬元”的巨大落差。大家出于樸素的價(jià)值判斷，難免會(huì)有處罰過當(dāng)?shù)挠^感。

常言道：天理無非人情。這固然不是說情理上有疑惑，法理上就要做讓步，因?yàn)閱尉瓦@一事件來看，法理上也不太說得過去。法律從來不是冷冰冰的條款，按《行政處罰法》的基本原則，處罰應(yīng)該和違法行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，主觀過錯(cuò)相一致，也就是要“過罰相當(dāng)”。此外，《行政處罰法》還明確規(guī)定，違法情節(jié)輕微及時(shí)糾正不罰、初次違法后果輕微及時(shí)糾正不罰、足以證明沒有主觀過錯(cuò)等情形不罰。再看涉事老農(nóng)，首次違法、獲利金額較小、主觀確不知情，且案發(fā)后主動(dòng)配合調(diào)查，如實(shí)說明不合格芹菜來源，積極舉報(bào)他人無照經(jīng)營，具有立功行為，綜合來看顯然屬于違法情節(jié)輕微的范疇。對(duì)此，當(dāng)?shù)胤ㄔ汗麛嗉m偏，無疑是給相關(guān)單位、經(jīng)營主體、廣大民眾上了一堂法治課。

(資料圖片僅供參考)

建設(shè)法治國家，當(dāng)然要有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。但嚴(yán)格執(zhí)法，并非“出手必罰、有罰必重”。從過往實(shí)踐來看，有力度、沒溫度的執(zhí)法，往往還會(huì)引來不少非議，達(dá)不到教育懲戒的效果，還可能消解法治的公信力。因此，在要求嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，文明執(zhí)法、柔性執(zhí)法，其實(shí)是對(duì)執(zhí)法者的更高要求。要達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，除了熟練掌握法律法規(guī)政策條文、遵循立法本意，更重要的是要懷有樸素的為民之心。

有地方鄉(xiāng)村游發(fā)展起來，但流動(dòng)攤販占道經(jīng)營也成了一道執(zhí)法難題，當(dāng)?shù)貓?zhí)法與服務(wù)并舉，予以行政處罰的同時(shí)積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門讓商戶“安家”；有地方不少公路路段限高標(biāo)志不夠醒目，搞得司機(jī)很多時(shí)候來不及剎車，執(zhí)法者實(shí)地探察、換位思考，將交通標(biāo)志牌設(shè)置得更合理，大大減少了超高等違規(guī)行為……事實(shí)證明，人性化的執(zhí)法更容易讓人口服心服，也更容易讓人感受法治的價(jià)值。

行政執(zhí)法工作面廣量大，僅靠執(zhí)法者自由裁量，也不現(xiàn)實(shí)。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)方面不斷建立健全執(zhí)法適用細(xì)則體系，解決好實(shí)踐中行政機(jī)關(guān)不愿、不敢適用減輕、從輕處罰規(guī)定的情況，才能于敢罰、慎罰中見溫度，更好實(shí)現(xiàn)良法善治。

（原標(biāo)題：執(zhí)法不能只講力度不見溫度）

來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端 評(píng)論員 何若

流程編輯：u027

版權(quán)說明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)書面授權(quán)許可不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用本網(wǎng)站上的文字、圖片、圖表、漫畫、視頻等內(nèi)容。

未經(jīng)許可即使用，或以此盈利的，均系侵害本網(wǎng)站著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益的行為，本網(wǎng)站將追究法律責(zé)任。

如遇作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)文章刊發(fā)之日起30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。

聯(lián)系方式：takefoto@vip.sina.com

標(biāo)簽：