小學生歷史讀物里居然驚現“丁汝昌投降圖”！據上游新聞報道，有網友發帖稱，給孩子買的《寫給孩子看的中國史》出現事實性錯誤：在講述甲午中日海戰的那段歷史時，書中用了一張“丁汝昌投降圖”。記者發現，該系列讀物官方簡介為“從秦漢到現代上千幅插畫貫穿中國歷史，為兒童描繪一個完整具體的歷史輪廓”，性質為“小學生讀物”，出版方為北京工業大學出版社，引發爭議的圖片出現在該書講述“威海戰役與《馬關條約》”的章節。

歷史讀物上標注的“丁汝昌投降圖”。圖據上游新聞

(資料圖)

丁汝昌投降圖？這樣的畫面太扎眼，也太讓人痛心。稍微有點歷史常識，豈能不知丁汝昌作為北洋水師提督，在甲午海戰中寧死不屈，自殺殉國，投降從何而來？慘烈的甲午戰爭以及隨后簽訂的喪權辱國的《馬關條約》，把中國拖入鴉片戰爭以來最黑暗的深淵，掀開了中國近代史上最屈辱的一頁。連這段歷史中的基本史實都搞不清，談什么描繪歷史輪廓？在這樣的關鍵歷史上扭曲事實，是對歷史的篡改，是對英雄的褻瀆；更令人憤慨的是，這樣的歷史還是寫給孩子看的，傳播錯誤歷史知識，而且還是彎腰作揖的場景，不怕誤導孩子的歷史觀？

有自稱“丁汝昌后人”的網友留言表示，丁氏后人一直視祖先為民族英雄，對于這種污蔑行為，會考慮訴訟。需要追問的是，這張歪曲歷史的圖片究竟是從哪里拿來的，是有人歪曲歷史還是有人亂起標題？有網友表示：圖片應該是源自日本畫師的《日清戰爭錦繪》。如果網友所言為真，且不說為什么要用日本畫師視角下繪制的中國歷史，即便借用，為什么要將題目改成“丁汝昌投降圖”？這是對歷史的無知還是刻意為之？如果是前者，既然不懂歷史為什么能編纂歷史讀物？如果是后者，出版社各個審校環節就沒有人發現？

令人遺憾的是，此書2017年9月第一次出版，至今已有將近6年的時間，這一錯誤居然一直沒有得到糾正。不僅如此，有網友表示，類似的圖片此書還有幾張。如果一張可以稱為差錯，難道好幾張都是差錯嗎？這樣的圖書究竟是怎么通過層層審核的？目前該書還在正常銷售中，如果沒有網友發現，難道這個錯誤還要持續下去？該系列的其他圖書有沒有類似的問題？對于“丁汝昌投降圖”一事，出版社回應稱正在核實內容。要核實的，其實不僅是這一內容，到底是哪個環節出的問題，必須給公眾一個交代。

歷史是一個民族、一個國家形成、發展及其盛衰興亡的真實記錄，讓我們知所從來，知向何去。歷史事實容不得半點篡改和扭曲，歷史讀物容不得半點差錯和失誤，尤其是給孩子看的歷史書，審校再怎么嚴格都不為過。對待歷史豈能如此不敬，絕不能允許“毒教材”荼毒國家和民族的未來。

（原標題：快評丨哪來的“丁汝昌投降圖”？對待歷史豈能如此不大敬）

來源：北京晚報 實習記者 張悅

流程編輯：u027

版權說明：任何媒體、網站或個人未經書面授權許可不得轉載、摘編或利用其它方式使用本網站上的文字、圖片、圖表、漫畫、視頻等內容。

未經許可即使用，或以此盈利的，均系侵害本網站著作權及相關權益的行為，本網站將追究法律責任。

如遇作品內容、版權等問題，請在相關文章刊發之日起30日內與本網聯系。

聯系方式：takefoto@vip.sina.com

標簽：