(資料圖片僅供參考)

光明日報(bào)微信公號(hào) | 作者 孫岱

最近，“給顏值打分”成為不少年輕人關(guān)注的熱門話題。通過搜索發(fā)現(xiàn)，一些平臺(tái)上出現(xiàn)了“給顏值打分”“外貌分析”等付費(fèi)服務(wù)，且銷量不低。 這些年輕人為何付費(fèi)請人測評(píng)顏值？據(jù)了解，不少消費(fèi)者希望獲得公正客觀的長相評(píng)價(jià)和建議，也有消費(fèi)者表示因?qū)ψ约旱耐庑翁蛔孕牛枰玫剿说恼J(rèn)可。

人們對(duì)這一話題標(biāo)簽其實(shí)并不陌生。多年前，曾有博主憑借獨(dú)特的語言評(píng)價(jià)網(wǎng)友相貌成為網(wǎng)紅。現(xiàn)如今， 年輕人愿意自掏腰包為“顏值測評(píng)”買單。也許，這正是當(dāng)下年輕人排解壓力、取悅自己的方式。年輕人甘愿付費(fèi)聽取陌生人對(duì)自己的顏值評(píng)價(jià)，甚至主動(dòng)尋求改變建議，是尋求自信、渴望獲得安全感的心理現(xiàn)象， 不必急著否定。

對(duì)相貌不自信的人們來說，花錢獲得陌生人相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)，可看作是自身情感宣泄的嘗試。從來自第三方的審視評(píng)價(jià)中，他們能夠獲得較為真實(shí)、具體的描述。一份客觀的評(píng)價(jià)或許能讓低估自身相貌而產(chǎn)生自卑情緒的人們提升自信心，進(jìn)而對(duì)緩解顏值焦慮有一定幫助。

當(dāng)然，這其中涉及到一系列復(fù)雜性心理問題，并不是能夠簡單憑借所謂“顏值測評(píng)報(bào)告”得到完美解決。隨著對(duì)顏值越來越重視，人們對(duì)自身相貌、外形愈發(fā)在意。不難發(fā)現(xiàn)，有一種審美標(biāo)準(zhǔn)似乎正在流行：更白、更瘦、更年輕。對(duì)美好的事物抱以欣賞的態(tài)度，本身并沒有錯(cuò)。但若過分注重外表，完全以外形作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)去衡量一切，極易導(dǎo)致審美出現(xiàn)偏差。

人的相貌被粗暴地拿來與金錢劃等號(hào)，是對(duì)審美的曲解和異化，難免太過狹隘了。簡單地將容貌與分?jǐn)?shù)掛鉤，致使審美的多元化走向單一，加上一些營銷暗示，加劇了許多人的顏值焦慮。加之網(wǎng)絡(luò)上頻頻出現(xiàn)的一些有關(guān)外形和身材的熱詞：“巴掌臉”“直角肩”“A4腰”再度讓矛盾升級(jí)。曾有媒體面向高校展開調(diào)查，59.03%的大學(xué)生存在一定程度的容貌焦慮。另有數(shù)據(jù)顯示，近幾年新增醫(yī)美機(jī)構(gòu)數(shù)量高居不下，甚至出現(xiàn)了一些奇葩的整形手術(shù)。在這種氛圍影響下，需要時(shí)刻保持自身的清醒，不可盲目跟風(fēng)。

的確，高顏值外表有著不小的吸引力，也更能獲得人們的認(rèn)可。不過，需要明確的是，美并沒有客觀統(tǒng)一的形式標(biāo)準(zhǔn)，是主觀和相對(duì)的，不必尋求統(tǒng)一。德國哲學(xué)家萊布尼茨說過：“世上沒有兩片完全相同的樹葉。”用同樣的模板來定義人的美是行不通的，更不可依靠他人對(duì)容貌的只言片語來定義自己。

顏值是審美因素，但不是人的全部價(jià)值所在。 出于消遣心理為顏值打分“圖個(gè)樂”無可厚非，無需對(duì)結(jié)果太較真。要知道，依賴外界對(duì)相貌的評(píng)價(jià)并不能真正化解人們內(nèi)心存在的問題。對(duì)顏值、對(duì)美的追求不能全部停留在容貌上，理應(yīng)全方位接納最真實(shí)的自己。

在擺正自身心態(tài)、增加自我肯定意識(shí)的同時(shí)，培養(yǎng)積極的審美價(jià)值取向，保持開朗樂觀的心境。與其糾結(jié)自身顏值高低，不如將重點(diǎn)放在修煉自身人格魅力上，如此方能徹底擺脫顏值焦慮。當(dāng)然， 樹立正確的審美觀，還需社會(huì)層面共同發(fā)力，從而減少其盲目性，給予人們更為系統(tǒng)的引導(dǎo)。

標(biāo)簽： 光明日報(bào) 不難發(fā)現(xiàn) 只言片語