(資料圖)

中國駐韓國大使館10日發布通知稱，已暫停簽發韓國公民赴華的部分短期簽證，“上述措施將視韓國對華歧視性入境限制措施取消情況再作調整”。這是在少數國家針對中國采取歧視性入境限制措施之后，中方采取的首個反制措施。應當說，這是根據對等原則，中方作出的必要且合情合理、適度的反應。

韓國是目前針對中國采取歧視性入境限制措施最為嚴苛的國家之一。本月2日，韓國政府暫停發放自中國赴韓短期簽證，并且暫停了從中國起飛的航班增班計劃，同時來自中國內地的航班只能從仁川機場入境。之后韓國針對中國旅客的限制一路加碼，就連《東亞日報》等韓國媒體都承認，“韓國政府的此次對華防疫措施與美國、日本等其他國家相比強度更高”。對于來自中方的反制，韓國方面不應感到意外。

尤其值得注意的是，最近幾天，不斷有中國網友爆料，韓國方面針對中國旅客的防疫措施帶有“侮辱性”，且“檢查只針對中國人”。除了被拒絕入境的旅客被帶至“小黑屋”扣留，自費隔離點條件極為簡陋，甚至沒有床和熱水等，最引人注目的就是“掛黃牌”問題。有多名網友稱，一下飛機就被發放黃色牌子而且必須掛在脖子上，“像罪犯一樣”被帶往指定區域。相關爆料在中國互聯網上引發強烈不滿，我們認為，韓國方面應當就相關爆料作出合理解釋：上述情況是否屬實？如果屬實，相關措施是否僅針對中國旅客？韓方是否有任何措施保障中國公民在入境韓國時的合法權益？

我們注意到，在中國10日公布反制措施之后，韓方表示其對華實施的入境限制措施“有科學、客觀的依據”。然而據韓國媒體消息，2日至9日，自華入韓旅客落地檢陽性率為17.5%，10日，自華入韓旅客落地檢陽性率為5.5% 。這一比例是否對韓國公共健康構成威脅，韓國相應措施是否適度，顯然沒有科學論證，更像是“憑感覺”作出的。為何韓國不對來自其他處于疫情高峰國家，比如美日旅客實施落地檢并公布陽性率呢？要知道，美日都正在經歷新一輪的感染高峰，對于美國國內瘋狂傳播的XBB毒株即將“占領歐洲”的報道在韓國國內也非常多。韓方在限制入境政策與執行上大做文章，這難免讓人懷疑其中是否存在政治作秀的因素。

在中國防疫措施優化調整后，世界上很多國家都表態予以歡迎，如果說韓國國內對此存在疑慮，相關問題完全可以通過真誠、務實的溝通予以化解。實際上，中方已經以最大誠意、本著實事求是的態度與有關國家進行了充分溝通，詳細介紹中方優化調整防疫措施的科學性、合理性和當前中國國內疫情形勢。但韓國方面采取的措施令人遺憾，而這些措施首先傷及的就是韓國自己——在疫情暴發前，中國游客是韓國旅游業的最大收入來源，韓國百貨零售中則有70%的銷售額都來自中國人的貢獻，韓國政府的這種做法在其國內也遭到抱怨和質疑。

一些韓國輿論拿中國過去的入境管理措施說事，但需要指出的是，中國之前的防疫政策雖然嚴格，但從未對任何國家實施過歧視性政策，而是本著科學與實事求是的態度一視同仁。中方現在實施的反制措施，針對的也并非韓國，而是歧視中國旅客的政策。這兩天泰國等東南亞國家張開懷抱擁抱中國游客，入境機場熱鬧非凡的畫面刷屏，這與“韓國未進中國春節前十名出境游目的地”形成了強烈反差。這應當對韓國方面形成觸動。

中韓是搬不走的近鄰，也是分不開的伙伴，即便在疫情形勢最嚴峻的時期，中韓兩國也率先在國際經貿合作舞臺上，找到了疫情防控背景下的便利化手段和創新型機制安排，兩國經貿合作突破病毒的干擾，有利于兩國，也確保了韓國產業鏈的穩定。這是真正“科學、客觀”的應對疫情態度，韓國不應丟失了它。

標簽： 實事求是 中國公民