(資料圖)

現在及過去為《涼宮》寫評論的人，似乎不是在為作品評分，而是為人物性格評分，這是十分荒謬的，這不經讓我感慨系之。

涼宮春日好勝心極強，有著唯我獨尊、旁若無人的性格。現實生活中遇到這種人，一般人會喜歡嗎？我不敢做出肯定或否定的答案，我只能說，至少我會非常討厭這樣人。但是這是有前提的——在現實生活中。從藝術作品這個角度上來講，我認為谷川流筆下的涼宮春日是藝術創造出來的奇跡，是經過夸張虛構、集中化和典型化才創造出來的。春日性格的缺點，反而烘托出她靈魂的美。這樣自然丑（性格缺陷）本身作為這部藝術作品中的一個重要因素，也就轉化為藝術美（內在）。藝術美根據自然，但藝術美并不等于自然美，而自然丑也可以轉化為藝術美。譬如說《紅樓夢》，女主角林黛玉性格多愁善感，甚至有點矯情，也有著一個不怎么討人喜歡的性格，可你能否定《紅樓夢》的藝術價值嗎？對作品的看法是不能單一、不能浮光掠影的。

另外，那些“評論家”對春日的分析有一個明顯的致命傷。他們把性格與許多其他的組成部分割裂開來，思考力、情感和追求目的的意志從這個整體中閹割掉了，留下來只有性格這單一部分，以劣代優，可以說是謬以千里。歌德說：“人是一個整體，一個多方面的內在聯系著的各種能力的統一體。藝術作品必須向人這個整體說話，必須適應人的這種豐富的統一體，這種單一的雜多。”在對一個被人賦予生命力的虛擬人物進行分析時，不能看得太片面，狹隘的思想觀念往往會造成你對作品謬誤的看法。他們的偏見好像吐訴著藝術作品中角色就應該是一個十全十美，沒有瑕疵的，且性格始終一貫的理想人物。這是歪曲人性，又背離發展觀念的看法。

綜上所述，我認為：一是不能因為單一人物而否定作品的優秀，二是人物性格的缺陷也是作品擁有活力的一部分。此外，指出他們的一些錯謬，并不是說要一棍子打死，相信他們在寫下文章時也是經過深思熟慮的，或許有些人會覺得冒犯，但請原諒我的一得之愚。愿大家可以洗心滌慮，扶搖而上吧！

標簽： 一棍子打死 謬以千里