世界各地區(qū)都在走向一體化，中日韓三國未來有沒有可能結成類似歐盟的聯(lián)盟或者合并以提高效率？

(資料圖片)

本文譯自Quora，原標題：Can Korea, Japan, China merge to become the United States of East Asia (USEA)?

原文很長，本段為節(jié)選，對翻譯文感興趣可以|百|度【櫻落】前|往查看數(shù)千篇翻譯文。

-

-

Collin Spears

studied International Relations at Master"s Programs，Lives in Washington, DC

碩士課程研究國際關系，生活在華盛頓特區(qū)

其結果將是內戰(zhàn)和數(shù)百萬人被壓迫。我們甚至不是在談論歐盟，我們是在談論一個永遠不會出現(xiàn)的聯(lián)邦共和國。因此，唯一可行的辦法是中國吸收和支配其他地區(qū)。

韓國和朝鮮加起來只相當于中國的一個省，而日本也只是略大一點。即使是在民|主制度下，它們的利益也總是會被擁有10億人口的中國所淹沒。

你覺得韓國人和日本人會喜歡嗎？日本曾經(jīng)試過一次…

很明顯，最終的結果并不順利，尤其是在朝鮮半島，它們選擇了強制整合，而這正是中國將會做的。

日本人和韓國人的身份認同很強，如果不是因為這個，它們兩個（尤其是韓國人）早就被中國吸收了。盡管它們的文化乏味，地理位置相近，但它們沒有被中國吸收（就像越南人一樣）。

讓我們看看一些材料來加強這一點…

即使我們選擇一個非常松散的聯(lián)邦（比如瑞士或者僅僅經(jīng)濟一體化的歐盟），它也不會奏效。原因有兩個：民族主義和不相稱的國家規(guī)模（經(jīng)濟、人口）。

-

民族主義。

第二次世界大戰(zhàn)及其后果，加上來自東方的GC主義的威脅以及美國領導的北約組織的鞏固，打破了18世紀和19世紀興起的歐洲民族主義。

東亞從未發(fā)生過如此戲劇性的民族主義的瓦解。事實上，在18世紀和19世紀，人們可以說東亞人與歐洲人同樣或更具民族主義色彩，因為不僅沒有什么迫使他們鞏固民族身份的東西，而且他們作為一個統(tǒng)一民族的民族身份相對于歐洲人通常要古老得多。

現(xiàn)在讓我們看看東亞的人口分布：

中國?14億

日本?1.27億

韓國?5100萬

朝鮮?2500萬

臺灣地區(qū) 2300萬

中國是東亞迄今為止最大的經(jīng)濟體，擁有最大的經(jīng)濟總量（GDP為14萬億美元，日本為5萬億美元）。

而在歐洲，德國的GDP總量是3.5萬億美元，其次是法國和英國的非常近似的約2.5萬億，2.6萬億…而且歐洲國家（尤其是西歐核心地區(qū)）的人均收入差異要小得多……教育和生活水平也差不多。

因此，東亞聯(lián)盟顯然會是一個“中國聯(lián)盟”。

如果加上南亞和東南亞，很快就會變成一個印度-中國同盟，每個國家都會在這些大國之間選擇一方，或者試圖保持中立。

這是行不通的，這只是烏托邦式的幻想。

-

-

Tahitoa Toefuata

Lives and works in the countryside, in Korea

在韓國農村生活和工作

比如像歐盟一樣合并？哈哈哈！！

由于一些顯而易見的原因，這永遠不會發(fā)生。

1/?它們彼此不喜歡，我指的是國家。

2/?它們沒有相同的社會優(yōu)勢（social advantages）或收入，因此會產生強烈的經(jīng)濟和社會影響。例如，自由貿易永遠無法掩蓋這樣一個事實：日本的人工更貴，所以日本的商品更貴。中國呢？人們希望通過中國的客戶來籌集資金。雖然每個國家都必須變得更開放，但事實會告訴你，我們都知道當三星或LG向中國公司銷售零部件時，韓國人不會放棄韓國食品來購買中國商品，諸如此類…

3/?它們每個國家與世界上其他國家簽訂的貿易協(xié)議都是不一樣的。例如，韓國是三個國家中唯一一個與歐盟和美國有著自由貿易協(xié)議的國家（即使是日本也沒有），韓國幾年前還與加拿大和澳大利亞簽署了協(xié)議，所以唯一的贏家將是韓國，因為它們將能夠以低于日本和中國的價格繼續(xù)銷售產品，同時它們可以通過中國、韓國和日本之間的內部自由貿易來優(yōu)化成本。

所以…這永遠不會發(fā)生。我們可以以歐盟為例，它們之間的關系將是主人和奴隸的關系。

-

-

Glenn Lee

lives in Northern California

生活在北加州

歐盟成立了，所以由中國、日本、朝鮮、韓國、印度和其他南亞國家組成的亞洲聯(lián)盟也值得期待。各國需要從大局出發(fā)，思考亞洲聯(lián)盟要如何造福本國人民。亞洲各個國家的發(fā)展相差不遠，它們的城市非常相似。亞洲聯(lián)盟可以像歐盟一樣慢慢發(fā)展，亞洲聯(lián)盟將是亞洲各國確認友誼和共同命運的第一步。

幾個世紀以來，歐洲人一直在互相爭斗，而亞洲國家之間并沒有那么激烈的爭斗。亞洲的宗教差異并沒有像歐洲那樣引發(fā)太多的戰(zhàn)爭。歐洲和美國是亞洲聯(lián)盟形成的最大障礙，西方人仍然相信并在實施它們的分裂和征服亞洲人的策略。

只要亞洲人允許西方人分裂他們，亞洲聯(lián)盟就不可能成立。西方正在盡最大努力讓朝韓互相爭斗，讓日本人和印度人激怒中國人，促使穆|斯|林在整個亞洲制造分裂。西方對亞洲的殖民政策依然存在。

-

-

Alec Bean

A true patriot thinks ahead rather than following the herd…

一個真正的愛國者要超前思考而不是隨大流…

合并？

絕對不可能。雖然山姆大叔用“亞洲人”（譯注：在美國，亞洲一詞大約專指東亞）這個詞把所有亞洲人聚在一起，但在“亞洲”國家中，“亞洲”實際上是一個毫無意義的詞。你要么是中國人，要么是日本人，要么是韓國人……那里的邊境觀念極強！

更不用說中國人和韓國人因為顯而易見的歷史原因根本不喜歡日本人。

我認為俄羅斯和中國更可能結盟而不是合并。事實上，這已經(jīng)發(fā)生了。一年前，兩國只是在南中國海進行聯(lián)合軍事演習。如今，它們已擴展到波羅的海、日本海和鄂霍次克海。趨勢還在繼續(xù)…

.

原文較長有刪節(jié)，查看更多譯文可點擊：櫻落網(wǎng)

.

標簽：