從平平無奇的“情侶視頻”，到國企干部疑似違紀的“公眾證據”，“街拍反腐”成為近幾日熱議的社交網絡話題，這一點兩個當事人和關聯企業想不到，視頻拍攝者也只能后知后覺。

反腐倡廉人人有責，反腐斗爭沒有終點。國企干部作為公眾人物，有義務接受群眾監督，尤其是以社交平臺最火熱的街拍模式傳導至輿論場，群情激憤可以理解，卻也充斥爭議變形的聲音。

比如，有人對當事女性的穿著、相貌等涉及個人隱私的部分“口無遮攔”，不乏黃色羞辱的網暴措辭；有人不明就里就開始對“所謂真相”能蹭則蹭，杜撰“女下屬與領導”之類三觀盡碎的段子，甚至傳謠造謠。

【資料圖】

而回到事件源頭的街拍，也出現了“成都太古里禁止街拍”的舊聞新編，不僅傳言有誤還顛倒順序，誘導網友向更偏離軌道的路子上聯想。

“街拍反腐”若能坐實，固然是一種意想不到的收獲，但并不能就此美化街拍和放大它的能力，更不能以此掩蓋街拍長久以來存在的爭議。就像成都太古里的官方態度：不支持任何侵犯消費者肖像權的拍攝以及未經公司許可的商業拍攝。

不支持未經公司許可的商業拍攝，是作為公司的太古里的商業要求。而不支持任何侵犯消費者肖像權的拍攝以及尊重個人隱私，應該是所有街拍關聯方都應該遵守的行業底線。

遺憾的是，街拍底線一直是個難以有效實現的話題。任性拍攝、偷拍偷錄，被侵犯權益的“路人”防不勝防，即便在商業場所，公司或機構也因沒有執法權和人力物力而無可奈何。

全靠攝影師自覺的道德約束，顯然抵擋不住流量的誘惑。

短視頻的風行，讓攝影師不再是街拍的唯一受益者，模特、網紅等有職業需要，越來越多有意展示自我風采的個人，也是街拍的愛好者。當這些訴求集中到公眾場所（即便是商業場地）魚龍混雜，“可以”與“不可以”就變成了模糊不清的地帶。

前期的拍攝稀里糊涂，后面的發布更加繁蕪叢雜。作為短視頻平臺的一大類目，街拍是流量聚集地。但平臺管理者目前尚無有效手段識別視頻是否侵權，往往只能由被侵權者“弱勢”一方事后維權。

除了侵權問題，視頻畫面尺度和傾向、評論者措辭和三觀等具體問題，平臺管理者也存在嚴重短板，有些是能力問題，有些則是態度問題，此前監管部門對多家短視頻、直播平臺多次通報整改，目的就是不斷督促平臺加強內容合規建設。

流量本身沒有錯，為了藝術也沒有錯，街拍有自然生長的道理，須以安全健康的底線為基礎，兩者缺一不可。之于個體，做到這些并不復雜，成都太古里的要求放之四海而皆準。之于群體，監管部門和平臺，需要拿出更有效的獎罰制度。

（原標題：評論 | 反腐沒有終點，街拍須有底線）

來源：北京商報

流程編輯：tf027

標簽：