(資料圖片)

杜梨

近日，甘肅平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志志W(wǎng)安大隊(duì)偵破一起利用AI炮制虛假不實(shí)信息的案件。犯罪嫌疑人購買大量賬號，全網(wǎng)搜索近年來熱點(diǎn)新聞，再用ChatGPT加以編輯、規(guī)避平臺查重功能，進(jìn)而成功發(fā)布獲利。目前，嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪，已被采取刑事強(qiáng)制措施，相關(guān)案件正在進(jìn)一步偵辦之中。

說起來，這已不是ChatGPT第一次陷入假新聞風(fēng)波了。問世伊始，便有人見識到其“一本正經(jīng)胡說八道”的高超本領(lǐng)。解釋高深物理理論，說得有鼻子有眼，結(jié)果附列論文一查均無出處；讓推薦相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者，瞬間就有人選，人物履歷卻是七拼八湊。出于其“天賦”的內(nèi)容生成能力，ChatGPT似乎比從前的人工智能都更“聰明”，編出的內(nèi)容往往形真實(shí)假、雜糅難辨。上述案件更直接展現(xiàn)出這種強(qiáng)大的造假能力。僅僅一篇“火車撞上修路工人致9人死亡”的虛假文章，就被套在了平?jīng)觥⑻m州、隴南、定西、慶陽等多地上，文章點(diǎn)擊量達(dá)1.5萬余次，造假成本之低與負(fù)面影響之大形成鮮明對比。

早有新聞可信度評估機(jī)構(gòu)提出，“ChatGPT可能成為互聯(lián)網(wǎng)有史以來最強(qiáng)大的傳播虛假信息的工具。”也有一些實(shí)驗(yàn)表明，ChatGPT等個性化的實(shí)時聊天機(jī)器人在制造陰謀論方面甚至比人類更具優(yōu)勢，它能夠修正糟糕的語法或錯誤的翻譯，并變換表達(dá)方式，使陰謀論顯得更具說服力和可信度。一方面是超強(qiáng)的“造假能力”，另一方面卻是相對缺失的“審核門檻”——在算法邏輯中，事實(shí)核查能力天然缺失，來源不明的所謂“新聞”隨時可能成為輿論爆點(diǎn)，大眾在將信將疑中“且傳且圍觀”。對這樣的造假循環(huán)，如若不加治理限制，任由人工智能隨性發(fā)展，必將嚴(yán)重威脅我們的信息生態(tài)。

科技是把雙刃劍，人工智能也是如此。我們當(dāng)然不必視之為洪水猛獸，關(guān)鍵是在積極擁抱新技術(shù)、新事物的同時，注意規(guī)避潛在的問題和風(fēng)險(xiǎn)。人工智能浪潮滾滾而來，相關(guān)法律與倫理框架不僅不能落后，反而更要盡量趕在前面。目前，世界各國皆在開展相關(guān)工作，以我國來說，今年1月《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》頒布實(shí)施；4月，國家網(wǎng)信辦起草《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》。相信隨著法律法規(guī)的逐漸完善，相關(guān)權(quán)責(zé)會更加明晰，操作規(guī)范會更加具體。與此同時，對待技術(shù)帶來的新問題，也要多多尋求“技術(shù)解”。比如，對人工智能合成的文章進(jìn)行識別并打上不可抹掉的標(biāo)簽。

ChatGPT在接受《時代》“專訪”時曾回答：我還有很多局限，但人類應(yīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對AI。確實(shí)，當(dāng)為ChatGPT打開的新世界而激動萬分時，我們更應(yīng)該有一絲理性的冷靜。“凡事預(yù)則立”，構(gòu)建人工智能應(yīng)用的倫理和法律框架，讓其與技術(shù)研發(fā)齊頭并進(jìn)，規(guī)定好人工智能締造者的義務(wù)，充分提醒用戶保持警覺。當(dāng)方方面面的準(zhǔn)備工作都力求扎實(shí)，我們方能更好應(yīng)對這一“內(nèi)容生產(chǎn)的新紀(jì)元”。

標(biāo)簽：