北京日報客戶端 | 記者 高健

21日，海淀法院發布《知識產權審判白皮書（2023年度）》（以下簡稱《白皮書》），同時公布全國首例認定直播帶貨場景下直播平臺為電商平臺的侵害商標權案。

(資料圖片)

《白皮書》公布：近三年來，海淀法院共受理涉網絡平臺知識產權案件2516件，占全部知識產權案件的32.5%，受理案件數量逐年遞增。其中，涉網絡平臺不正當競爭糾紛1480件，占全部涉網絡平臺案件的58.8%。審結涉網絡平臺知識產權案件2390件，以判決方式結案835件，判賠數額最高達2100余萬元。

據法院統計，被訴網絡平臺類型多元，除了傳統的新聞資訊類平臺、長視頻平臺、應用商店外，還涉及短視頻平臺、網絡直播平臺、網盤存儲平臺以及提供直播帶貨服務的平臺等新類型網絡平臺。同時，被訴行為方式多樣，具體被訴行為涉及到：網絡平臺對用戶上傳至視頻網站、網盤中的侵權文件，未采取預防侵權等必要措施；網絡平臺在提供信息存儲空間服務時，以算法推薦技術向用戶推薦侵權短視頻；網絡平臺為其用戶提供直播侵權影視劇或實時轉播體育賽事節目的網絡服務；短視頻平臺為其用戶提供直播帶貨的網絡服務等。此外，網絡平臺是權利人要求承擔侵權責任的主要對象。該類糾紛中，直接侵權行為通常為網絡用戶實施，但是由于用戶的個人身份信息難以獲取以及賠償能力有限，權利人通常僅將網絡平臺列為被告，要求網絡平臺承擔幫助侵權責任。同時，考慮到網絡用戶實施的直接侵權行為難以制止、平臺采取算法推薦技術等因素，權利人將起訴重點轉移至平臺未主動采取預防侵權措施、未盡到更高的注意義務等理由。

對此，法院建議：網絡平臺經營者應落實主體責任，積極參與知識產權保護和網絡空間治理，包括制定和明確網絡平臺規則，積極參與知識產權保護的行風建設和行業自律。同時，對網絡平臺中的用戶和內容進行規范化管理，針對用戶，明確實名認證規則、落實實名制管理義務，制定和簽訂合法、合理的平臺服務協議，明晰權利義務，共同規范行為；針對內容，探索建立與平臺技術管理能力、服務方式等相適應的知識產權保護措施，及時阻斷侵權行為；暢通投訴渠道，及時采取必要措施響應處理。通過事前、事中、事后全流程規范處置，共同推進網絡平臺治理規范有序。此外，應增強法律風險防范意識和能力，強化相關人員的培養和管理，既要理性、合法維權，保護自身權益在合理限度內不受損害，也要增強應訴和舉證能力，依法、妥善化解糾紛。

法院還建議，網絡平臺要引導用戶尊重保護知識產權，自覺遵守法律規定和網絡平臺規范；執法部門強化平臺監管，充分發揮監督職責和治理效能；司法機關落實法治保障，不斷完善平臺經濟協同保護。

《白皮書》還發布了相關典型案例，其中包括全國首例認定直播帶貨場景下的直播平臺為電商平臺侵害商標權案。

原告某貿易公司訴稱，其通過授權獲得涉案商標的獨占許可使用權。被告一某公司未經授權，擅自在其抖音直播平臺賬號進行直播并銷售帶有涉案商標標識的兩款手提包；被告二微播公司作為抖音平臺運營商，對被告一的行為未盡合理注意義務，應當承擔共同法律責任。

法院審理后認為，被告一公司侵權成立。同時認定，抖音平臺是以提供網絡直播營銷服務的形式在其平臺中為交易各方提供了交易撮合、信息發布等服務，供交易各方獨立開展交易活動的平臺，屬于電子商務平臺；微播公司作為抖音平臺運營者，應屬于電子商務平臺經營者。但結合本案證據，微播公司就被訴行為履行了事前審核、提示，以及事后及時處置等措施，已盡到合理注意義務。

最終，法院判決被告一公司賠償某貿易公司經濟損失30萬元及合理開支10598元。本案宣判后各方均未上訴，一審判決已生效。

法院指出，在“人人皆可直播”的當下，主播通過直播內容積累流量進而帶貨已經成為一類新的商業模式，直播平臺也演變成了兼具為內容生產者和產品營銷者提供服務的網絡服務提供者。在此情形下，如何判斷個案中直播平臺的性質并合理界定其合理注意義務邊界，關系著新業態新模式的健康有序發展。本案以促進平臺經濟規范健康高質量發展為起點，結合電子商務法等規范依據，對在認定主播帶貨場景下的直播平臺為電子商務平臺時應考慮的因素進行總結，并結合直播帶貨營銷活動的特殊性探索此類平臺合理注意義務的判斷規則。本案既及時回應了主播帶貨類直播平臺模式下的相關法律爭議，也為此類平臺進一步規范行為，完善平臺審核機制建設等提供了有效指引。

標簽：