上個課要刷臉，買個菜要刷臉，甚至跑步都要刷臉……如今，人臉識別打著“便利”的名義，正融入人們的生活。同時，待規范的權責、標準，也為人臉識別技術蒙上一層陰影。已有多位人大代表、政協委員等，呼吁對人臉識別技術加強規范與監管。科技狂飆突進，也應給人不愿“賞臉”的權利。

(資料圖片)

上課培訓、跑步消費……萬事皆可刷臉

“考勤狀態，上課，消耗2課時，剩余30課時。”近期，王珊發現女兒的舞蹈班，悄然更換了一款刷臉考勤平臺。可以自動在課前向家長發送提醒，記錄課時使用及余量，甚至還能收到孩子上課期間的圖片視頻。比起以往各環節的人工通知，可以說機構省事兒不少。但老師只是通知家長使用這個平臺，對刷臉卻只字未提。

如果稍加留心，人們就能發現“刷臉”這一動作，正越來越多作為身份識別途徑進入到當下的生。

光華路邊，一幢高聳的寫字樓下，設置了管理嚴格的進出通道。兩臺人臉識別儀器相對而立，在此工作的人們站定，等待機器發出“通過”的提示后，匆匆入內。

從寫字樓向西，幾百米外一處建筑工地被圍擋封閉，面向人行道的一側留有“實名制員工通道”。兩扇旋轉門邊，一人多高處分別裝有攝像頭，醒目的提示語寫著“實名登記，刷臉進出”。

臨近中午，古城地鐵站旁的住宅小區，居民進出頻繁。大家走到人臉識別儀器前約一米距離停下，等待小鐵門自動開啟。多位居民告訴記者，沒有門卡之類別的開門方式，只能刷臉開門。“有三年多了，你是要搬進來住嗎？”一位大爺指指東邊方向，“要是不想刷臉，可以走那邊兒的門，已經沒用了。”

古城地鐵站旁，小區鐵門需刷臉入內

依照指點，記者發現東側100余米是小區的大門，車輛和行人均可通行。人行通道外側設有人臉識別儀器，但門始終敞開，機器也是黑屏狀態，顯然已經棄用。

100余米外的大門，刷臉設備已經廢棄不用

如果感興趣，就連跑個步，也能刷臉。下午，萬泉河橋邊的開放式公園內，一位中年男子滿頭大汗，在紅色塑膠跑道上“沖刺”到電線桿附近，對著一塊小屏幕刷臉。很快，屏幕上顯示出他的跑步用時、熱量消耗等數據。見有人湊近細看，男子熱心介紹，“這是終點，你跑的話從起點那邊刷臉。”

跑步鍛煉也能刷臉

公開資料顯示，這處跑道的起點、中間、終點共設置三根人臉識別桿，游客通過微信公號完成注冊，在跑道內運動時，就會被自動識別和記錄數據，免于戴著手環或者舉著手機跑步的麻煩。

紛紛擱置、悄然運行……狀況千差萬別

圍繞人臉識別，北京市人大代表、臺盟東城區主委陳小兵曾進行一系列調研。據他了解，人臉識別在線下的鋪開其實沒有太久歷史，運行狀況也是千差萬別。

“最早是在2020年前后，基于城市數字化等考慮，也有疫情的客觀因素，要查驗是否是本小區居民，還要無接觸，就在幾個區挑選了一些小區作為試點。街道安裝機器，不需要居民出錢。”

在保證準確度的前提下，“刷臉”確實有一定的便利性。但在陳小兵的調查中，不少小區漸漸擱置，演變為名存實亡的狀態。

一方面，實際使用中，大部分小區難以做到一對一查驗。“很多時候前面的人刷了臉，后面跟進去好幾個。快遞、外賣人員等，也沒辦法要求他們刷臉。久而久之，就流于形式了。”

另一方面，起初人們對“刷臉”無感，也不太了解，尤其一些老年人，讓采集信息就去了。但逐漸大家有了一定認知，很多小區居民對此存在質疑。“像我的小區就是這樣，業主反對聲音過多，只能擱置不用。”

在一些機關單位、寫字樓、管理場所，讓員工、入駐商戶等刷臉，則帶有一定的強制性。“因為刷臉跟單位較勁兒，對員工來說不太現實。用刷臉作為門禁、打卡，已經屢見不鮮。”

甚至，一些售樓處還會在人們不知情、未授權的情況下，安裝高清人臉識別探頭，用于識別客戶渠道。“是自己來看樓盤的，還是由某個中介或組織帶來的，開發商需要向不同機構支付費用，后期給出的優惠力度也有區別。”陳小兵稱，為了“破解”售樓處的手段，甚至有客戶看盤時戴上頭盔，令人啼笑皆非。

據廈門日報今年1月消息，該市同安區檢察院接到舉報，有售樓處安裝人臉識別系統，非法獲取人臉信息。經隨機走訪轄區內11個樓盤，發現各樓盤售樓大廳均安裝大量監控探頭，分布在入口、出口、前臺、大廳等位置，有些售樓處僅入口處就安裝有7個監控探頭。

相較安裝設備才能進行人臉比對的線下場景，在陳小兵看來，線上的人臉識別應用更加司空見慣。“人人都有智能手機，有攝像頭和網絡，幾乎在無意識間，就可以實現人臉識別。”

記者發現，目前常用的金融、政務、社交、生活類App，大多具備“人臉識別”功能，與密碼、指紋等共同作為登錄認證信息。但若額外辦理一些業務或享受附加功能，用戶經常需要通過人臉識別才能使用。

例如，去年4月某社交平臺更新個人信息保護政策，要求用戶提供真實姓名、身份證號及人臉信息，拒絕提供，可能無法使用以往的一些功能。平臺稱，此舉是為了“強化主體責任”，但有用戶對此十分糾結。“有了身份證，加上人臉這么關鍵的個人信息，安全怎么保證？”

暗中收集、頻繁泄露……風險總被忽視

“兩萬張人臉庫超耐用、0.3秒極速識別……”近年來，形形色色的人臉識別系統層出不窮，似乎誰都可以買上一套產品，暗中“收集人臉”。

人臉識別相關產品豐富多樣

通過網購平臺，記者聯系到一家無感人臉識別方案提供商。對方可提供高靈敏度攝像頭，搭配客戶端軟件共同使用，報價根據功能，從一千余元到四五千元不等。

商家介紹，該系統使用十分簡單，“通過手機拍照，錄入員工信息。數據會存儲在攝像機內，如果需要查看，把數據下載到你的電腦里就行。”

公司門禁、工地施工、食堂用餐、客流統計……從客戶點評可以看到，產品應用場景五花八門。而在“方便”“反應快”“質量好”等反饋中，信息安全被徹底無視。

陳小兵稱，人們常會抱怨騷擾電話屢禁不絕，實際上電話號碼很多就是被物業、收集機構等泄露出去的。有些是個人違法行為，有些是保存不當，或因沒有很高級的電子安防措施而被攻擊所致，人臉信息當然也存在類似風險。“人臉是除虹膜外，最高級別的生物識別信息，個人指向性十分鮮明，也不像密碼等可以修改。一旦落入不法分子手中，隱患更大。”

這樣的擔憂已經成為現實，去年12月，最高檢發布5件依法懲治侵犯公民個人信息犯罪典型案例，其中一起就是李某自己制作“顏值檢測”軟件，發布在某論壇供網友免費下載安裝。以此方式竊取安裝者手機相冊照片1751張，其中含有人臉信息、姓名、身份證號碼、聯系方式、家庭住址等公民個人信息100余條。

成都錦江法院披露的一起案件顯示，舒某購買某借貸寶App內用戶相關信息后，利用軟件將肖像“活化”為符合人臉識別要求的視頻，突破該App人臉識別系統，修改用戶賬戶。通過變更交易密碼、竊取余額等方式，共獲利約20萬元。

“目前《民法典》《個人信息保護法》等上位法，對人臉識別的規定還比較粗線條，缺乏下位法作為支撐，造成地方行業機構各行其是，形成法律的灰色地帶。”陳小兵建議，本市應盡快立法規范人臉識別的技術采集和應用，明確人臉識別的有權使用主體、使用目的、使用范圍、使用禁區等一系列具體實施細則，防止人臉識別技術被濫用。

（原標題：上課培訓、跑步消費……“刷臉”泛濫，誰拿走了我的隱私？）

來源：北京日報客戶端 記者 魏婧

流程編輯：u027

版權說明：任何媒體、網站或個人未經書面授權許可不得轉載、摘編或利用其它方式使用本網站上的文字、圖片、圖表、漫畫、視頻等內容。

未經許可即使用，或以此盈利的，均系侵害本網站著作權及相關權益的行為，本網站將追究法律責任。

如遇作品內容、版權等問題，請在相關文章刊發之日起30日內與本網聯系。

聯系方式：takefoto@vip.sina.com

標簽：