(資料圖片)

北京日報客戶端 | 記者 高健 通訊員 艾麗雅

高女士帶泰迪犬外出遛彎時，泰迪犬被劉女士所飼養(yǎng)的犬只咬傷，高女士認(rèn)為劉女士未按規(guī)定束犬鏈，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，訴至法院。近日，昌平法院判令劉女士承擔(dān)泰迪犬的治療費(fèi)用29100元。

高女士攜自己所飼養(yǎng)的泰迪犬在小區(qū)內(nèi)散步時，遇到同樣遛狗的劉女士，因劉女士并未對自己所飼養(yǎng)的犬只拴系狗繩，該犬只對高女士飼養(yǎng)的泰迪犬進(jìn)行了撲咬，致泰迪犬頸部、背部多處損傷。高女士隨即帶泰迪犬前往動物醫(yī)院進(jìn)行治療，并連夜進(jìn)行手術(shù)，之后也多次前往動物醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療。

高女士稱，劉女士飼養(yǎng)了多只大型犬，且其外出遛犬時并未束犬鏈，違反了《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，未盡到高度注意義務(wù)，導(dǎo)致自己飼養(yǎng)的泰迪犬被嚴(yán)重咬傷，劉女士應(yīng)當(dāng)賠償。

劉女士認(rèn)可事發(fā)時自己未對犬只束犬鏈，但指出，高女士遛狗時也沒有拴繩，因此，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士外出遛犬時未盡到高度注意義務(wù)，沒有對其飼養(yǎng)的犬只束犬鏈，也未采取其他安全措施，導(dǎo)致其犬只在活動過程中將高女士的泰迪犬咬傷，劉女士作為犬只的飼養(yǎng)人及管理人，違反了相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)雙方陳述及提交的證據(jù)，不足以認(rèn)定高女士飼養(yǎng)的泰迪犬將劉女士的犬只咬傷是因高女士故意造成的，所以，在該事故中高女士無須承擔(dān)責(zé)任。最終，法院判決劉女士向高女士賠償泰迪犬治療費(fèi)用29100元。

標(biāo)簽：