人工智能的“文學創作”

自從人工智能聊天機器人程序“ChatGPT”推出以來，各種討論十分熱烈，我也湊了湊熱鬧，不時向ChatGPT發問。多數情況下，它能夠做出靠譜的回答，與此同時也提供了一些“看似合理但不正確”的答案。

(資料圖片)

最近，我正在為南美洲的郵輪之旅做準備，雖然之前已經在網上檢索了阿根廷、巴西、烏拉圭三國的景點、氣候、治安等信息，但有些問題講得比較含糊，需要自己過濾。這次一問ChatGPT，它的回答直截了當，問題也就迎刃而解了。

經過試用，我明顯感到ChatGPT的資訊類知識儲備很充足，不同語種之間的轉換也比較到位，但它對中文的處理能力和反應速度要比英文差。

那么，ChatGPT的文學創作水平究竟如何？借參加“ChatGPT文學作品研討會”的契機，我與ChatGPT聊了好幾次文學。我要求它寫一篇題為《我在多倫多巧遇上海的小學老師》的文章，故事中的“我”五十歲，小學老師叫王美娟，六十五歲。三分鐘后，它寫了六百字。我說：“故事太平淡，請增加吸引人的內容。”兩分鐘后，蹦出來一千多字。我又說：“文章缺乏詩意和文采。”它立即回答：“非常感謝您的建議，以下加入了更多的文學元素。”并附了五百多字。”我再說：“還是不夠理想。”它立馬答道：“以下是我嘗試的進一步增加故事的詩意和文學感，希望能夠讓您更滿意。”并附了五百多字。

就在十幾分鐘內，ChatGPT提供了四個文本，速度確實驚人。我請六位文友給這四個文本打總體分，最高分85，最低分60，看來ChatGPT的創作水平還不低。大家認為文章的條理清晰，語句通順，有邏輯，也有一定的可讀性，但不少地方像套話，并沒有動人的細節和個性化的語言，還是像機器人寫出來的。

到底人工智能創作的文學作品與專業作家有什么區別？為了尋求更直觀的答案，我想到了朱自清先生的《背影》。我問ChatGPT：“你知道朱自清的散文《背影》嗎？”隨即它就給出了關于《背影》的詳細介紹。我提出要求：“請寫一篇《父親的背影》。”兩三分鐘后，跳出來一千字。我說：“缺乏細節和文采。”它回復：“非常感謝您的反饋，以下是我改寫的文章。”并附了五百多字。

散文貴在獨特的立意與真摯的表達，細節是安身立命之本，而ChatGPT寫出的《父親的背影》卻在講大道理：“在我的記憶中，父親雖然不善言辭，但他的背影卻展現出他作為一個男人的責任感和擔當……每當我和母親向他道別的時候，他總是不經意地回過頭來，給我們一個微笑還有鼓勵的眼神。這時，我能感受到他那高大的身影背后所蘊含的深刻意義，他是家庭的頂梁柱，是我人生中最重要的榜樣和支持者。”

這樣的文字是很難引起讀者共鳴的。也許，ChatGPT在收集大數據時喝了太多“雞湯”，進而形成僵硬的表達模板，很難寫出有血有肉有溫度的文章。

恰如吳晗先生所說：“在中學生心目中，‘朱自清’三個字已經和《背影》成為不可分割的一體了。”讀過《背影》的人，大都記得父親替兒子買橘子時攀爬月臺的那個“背影”：“我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不大難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了……”

由此可見，ChatGPT的文學創作尚處于初級階段，還無法與專業作家相媲美，但它為我們打開了一扇了解新世界的窗口，從而啟發寫作靈感、豐富寫作素材、提高寫作速度，就像ChatGPT一再強調的那樣：“人工智能會更好地為人類服務，而不是取代人類。”眼下，機器缺乏的是創造力、思辨力和解決問題的能力，這也是人類在許多領域無法被取代的“智能”所在，而文學創作恰恰是依靠創造力與個人體驗的工作，所以作家不必擔心失業，文學也不會式微。

來源：北京晚報 作者 孫博

流程編輯：u028

標簽：