(資料圖)

【異史氏曰】在朋友圈偶然看到一朋友推薦《魯迅批判》這本書。說這李長之先生25歲時寫的帶來終生麻煩。晚年出版社擬改名《魯迅分析》李先生寧愿不出版，堅決不改。頗感興趣，微信讀書上去找了一下，居然有。人民文學出版社2021年9月出的。

?

翻了一下李先生民國三十二年三月三日寫的三版題記。有這樣一段文字：“我在本書初版時的序上就說過：‘我的用意是簡單的，只在盡力之所能，寫出我一點自信的負責的觀察，像科學上的研究似的，報告一個求真的結果而已，我信這是批評者的唯一的態度?！@態度，我一直沒有變。因為求真，我在任何時都沒有顧忌，說好是真說好，說壞是真說壞，所以事后既不會反悔，人死也不會讓我的論斷變更。我向來是最討厭橡皮的，錯就是錯了，何必再擦掉？因此，這回的重印《魯迅批判》，也仍然一字不改。我覺得唯一遺憾的，只是我在書中提到了魯迅生命之將近結束，不幸成了讖語。”十分認同李先生所說的“他向來是最討厭橡皮的，錯就是錯了，何必再擦掉？因此，這回的重印《魯迅批判》，也仍然一字不改”的態度。只是不知道我那朋友說的晚年是什么時候。至于朋友所說的李先生因為這本書帶來了終身的麻煩倒是可以理解的。就如李先生所言：“照‘世故’的看法，在人的生前，是不容易作定論的，因為在人的生前，怕有所得罪，不免做一些違心之論的恭維，在人死后，就比較地可以坦率了?！薄耙驗槲覍τ隰斞傅暮脡亩继岬?，這便使只覺得好（好成一個偶像）或者只覺得壞（壞到死后還有余辜）的人所失望的?！?/p>

無論古今對名人或者大人物除了說好好好，厲害厲害等等基本是不能說不是的，甚至也不能有任何微詞。李先生居然會在魯迅活著且威望頗高時就指出魯迅的種種不是，“魯迅小資產階級的根性很利害”，“魯迅脾氣之壞，也是無可諱言的”，“魯迅不是思想家。因為他是沒有深邃的哲學腦筋，他所盤桓于心目中的，并沒有幽遠的問題”，“他根底上，是一個虛無主義者”，“他的思想是一偏的，他往往只迸發他當前所要攻擊的一方面，所以沒有建設”等等，且堅持不做修改，需要何等的勇氣!其實，“批判”一詞當年不僅意味著批評，還意味著能透過表面看到深處——思考、批評或分析。但用在魯迅這樣的人物身上終究是有風險的。如此，也就可以想象他晚年堅持不改而遭遇的麻煩了。我對魯迅知之甚少，甚至他的不少文字我也是理解不了的。但初步翻了一下這本《魯迅批判》，覺得這倒是一本可以幫助我們理性地看待魯迅乃至與魯迅一樣的大佬的?！板e就是錯了，何必再擦掉？”需要的是勇氣與膽識，這一點在無論是誰，何其難!許多時候，我們又何嘗不想堅持不擦，但何其難!這樣的書，還是應該買一本紙質的。

標簽： 凌宗偉有一種態度讓人敬佩 魯迅批判