據多家美國媒體報道，美國一名聯邦法官于當地時間4日向拜登政府發出了一份臨時禁令，內容為不允許美國政府部門為了刪帖而直接或間接聯系各大社交媒體公司。

但有美國媒體認為，這更像是美國兩黨之間的黨爭。

從美國媒體的報道來看，這個禁令是美國路易斯安那州西區地方法院的聯邦法官特里·A·道蒂（Terry A. Doughty）發出的。這個禁令的源頭是密蘇里州前總檢察長埃里克·施密特（已于2023年1月卸任，現為美國國會參議員）以及路易斯安那州的總檢察長杰夫·蘭德里去年聯合提起的一項訴訟。這兩名共和黨籍政客主張，民主黨籍的美國總統拜登及其政府正在與美國的社交媒體公司一起打壓“言論自由”。在過去一年里，該訴訟又陸續增加了多名原告。

(相關資料圖)

這里同樣值得一提的是，有美國媒體強調說，發出這個禁令的法官道蒂本人也是在美國前共和黨籍總統特朗普提名后任職的。

因此，道蒂的這份臨時禁令（preliminary injunction）明確對拜登政府的官員——包括來自諸如美國衛生與公眾服務部、美國聯邦調查局等多個聯邦政府部門的官員實施了限制，禁止他們“為了移除、刪除、壓制或減少受保護的自由言論的內容”而去聯系這些社交媒體公司，不論這種聯系是通過“要求、鼓勵、施壓還是誘使”等任何方式進行的。

這也就意味著，除了不得直接聯系這些社交媒體公司，拜登政府還被禁止通過一些研究網絡虛假信息現象的第三方機構，間接地去讓社交媒體公司刪帖。

不過，道蒂還在簽發禁令時補充說，美國政府的機關仍然可以要求社交媒體公司去處置涉及國家安全，外國勢力影響美國選舉，以及展示詳細犯罪計劃的內容。

美國《紐約時報》在報道此事時認為，這份臨時禁令是共和黨對民主黨取得的一場勝利，因為共和黨一直在指控稱，美國的社交媒體公司在與民主黨籍總統拜登及其政府一起，打壓共和黨人士的右翼言論。

也正如該報所說，共和黨一方已經在慶祝此事了。比如，去年為此起訴拜登政府與社交媒體公司的美國密蘇里州前總檢察長施密特的繼任者，該州現任總檢察長安德魯·貝利（Andrew Bailey）就在其社交賬號上發帖稱：“這是慶祝（7月4日）美國獨立日多么美好的一種方式啊！”

但在民主黨一方以及立場相對偏向民主黨的《紐約時報》看來，這一禁令將對打擊美國網絡上充斥的不實消息的工作造成不利影響，而拜登政府大概率將會就這一臨時禁令提出上述。《紐約時報》還認為，圍繞美國政府與社交媒體的關系和施加影響的探討，已經越發受到黨派政治所影響。

另外，《紐約時報》介紹說，盡管美國政府的官員們堅稱他們并沒有權力要求社交媒體公司去刪帖或封號，但官方與這些公司在打擊非法和有害信息上一直存在合作關系——尤其是涉及性侵兒童、人口販賣以及其他惡性犯罪行為，反恐也是雙方合作的一個重點領域。

標簽：