(資料圖)

美國《紐約時報》4月24日文章，原題：你那價格12美元的襯衫是奴隸制的產物時尚是大眾真正的鴉片。盡管中產階級的財富在受到通貨膨脹的蠶食，但美國的消費者仍在享受著他們的安慰獎：價格低廉的衣服。1993年，13美元可以買到一件T恤，也能加滿一個中型油箱的汽油。而在今天，汽油的價格漲了兩倍還多，但T恤仍然只要13美元。

我們都了解這種優惠背后的人力成本。10年前，位于孟加拉國拉納廣場的服裝工廠坍塌，造成1134人死亡，超2500人受傷，人們明知建筑岌岌可危，但迫于生計只能繼續工作，最終釀成慘案。如今，服裝行業工人待遇受到的關注越來越少。過去10年間，同他們生產的產品一樣，全球服裝和紡織業7500多萬名員工本就微弱的聲音變得越發被忽視。

從工業革命直至冷戰結束，服裝產業一直是人類發展最為重要的動力。19世紀中葉，紡織貿易促進了科技飛躍，提升了工資水平，也降低了日用消費品的價格。如今，這臺引擎正在逐漸熄火，服裝工人的平均收入勉強能夠達到體面生活水平的一半。孟加拉國服裝工人的最低日薪不足3美元。

Zara這類快時尚品牌的興起，是工作環境惡化的主要原因之一。千禧一代的購物習慣更讓這一切雪上加霜。財務狀況、助學貸款、通脹等因素，讓年輕人難以負擔生活必需品，錢也就流向了非必需品。下行經濟壓力以及勞動力銳減，意味著規模高達1.5萬億美元的服裝產業，存在普遍的勞工虐待問題。調查表明：工人們往往要向招聘人員支付高昂的求職費，進而背上巨額債務，陷入惡性循環。經濟學家稱，服裝產業面臨著“代理問題”，即品牌需要通過工廠審計來確認上游工廠的情況，但是審計費用由工廠出，雙方都糊弄了事。

年輕的消費者，對于外部信息往往有著進步而辯證的思維，他們是變革的源泉。年輕的消費者愿意為衣服多花錢，而工人的聲音也就能被聽到。因此，服裝企業應發布完整而詳細的社會合規審計，從而對上游工廠的工作環境進行公開監督。此外，服裝和鞋類企業應簽署招聘責任承諾書，確保供應商工人無須支付中介費，保障其自由。

消費者買到一件T恤可能不止要花費13美元，但對于自由和安全時刻得不到保障的數百萬工人來說，在黑暗中工作的代價已太過高昂。（作者E·本杰明·斯金納，魏牟譯）

標簽：