各位喜歡《圣斗士星矢》的小伙伴們，大家好！我是楓木君。

(資料圖片)

《圣斗士星矢》作為動(dòng)漫界大IP之一，已是圣迷心中耳熟能詳?shù)慕?jīng)典作品。然而，對(duì)于圣斗士系列的熱愛(ài)，圣迷們往往以自己擅長(zhǎng)的方式來(lái)表達(dá)著。

比如coser以精致的妝容、著裝和道具再現(xiàn)作品里的經(jīng)典角色或者場(chǎng)景；創(chuàng)作者們是以豐富的想象力再創(chuàng)同人漫畫、小說(shuō)等；而畫師們則是以精湛繪畫技術(shù)繪制出一幅幅精彩絕倫的同人畫卷。

不過(guò)縱觀《圣斗士星矢》動(dòng)漫發(fā)展，至今已有三十多載，經(jīng)過(guò)畫師們手中繪制過(guò)的圣斗士插畫可謂不計(jì)其數(shù)。

但是，對(duì)于大部分圣迷而言，有位筆名為“穆逢春”的漫畫作者應(yīng)該家喻戶曉，畢竟他繪制過(guò)的圣斗士“神圣傳說(shuō)”系列套圖既經(jīng)典又包含自己的特色，將原本熱血硬朗的圣斗士角色經(jīng)妙筆生花后彌散著華麗與妖冶的氣息，著實(shí)受到眾多圣迷的追捧。

然而，近日某位網(wǎng)友卻在網(wǎng)上指出，穆逢春的“神圣傳說(shuō)”系列套圖似乎被“抄襲”。換做平常，畫師的作品被抄襲時(shí)有發(fā)生，并不是稀奇古怪的事，但是此次被抄襲事件是發(fā)生在一個(gè)國(guó)內(nèi)比較重要的展覽上，所以受到的關(guān)注會(huì)相對(duì)較多。

上圖是展覽會(huì)上的一幅漆畫，而就是這張漆畫中的后羿被網(wǎng)友懷疑“抄襲”穆逢春的射手座圣斗士。現(xiàn)在通過(guò)兩張圖的對(duì)比，你覺(jué)得畫中射手的相似度如何呢？

的確，對(duì)比之后有種正如該爆料網(wǎng)友所說(shuō)的感覺(jué)：“第一眼：后羿好像大艾；第二眼：分明就是大艾；第三眼：不是車田的大艾，是穆逢春的大艾！”最后，這位網(wǎng)友還不忘親自@穆逢春本人。

然而，事件經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)酵，開始有很多網(wǎng)友在爆料信息下方留言，大部分都是“兩個(gè)腳不能說(shuō)像，完全是一模一樣啊”、“過(guò)來(lái)人哪個(gè)沒(méi)看過(guò)穆逢春畫的圣斗士啊，這都敢抄”、“抄造型就算了，連圣衣都沒(méi)改”等等認(rèn)為展覽的漆畫作品有抄襲成分的言語(yǔ)。

最終，事件還是得到穆逢春本人的關(guān)注和回應(yīng)，但他對(duì)此次的“抄襲”似乎習(xí)以為常，因?yàn)椤吧袷髡f(shuō)”系列幾乎已經(jīng)被大江南北抄襲個(gè)遍，并表示這是他的作品“第二次進(jìn)中華藝術(shù)宮，而且這次還是被人抄襲進(jìn)去的……最后還能抄進(jìn)藝術(shù)殿堂，也算是它的歸宿”。

對(duì)于此次抄襲事件，穆逢春本人的心態(tài)看似很好，實(shí)則內(nèi)心是實(shí)屬無(wú)奈，畢竟誰(shuí)喜歡自己嘔心瀝血的作品被抄襲呢。

最后，你認(rèn)為此次的漆畫作品有“抄襲”成分嗎？

標(biāo)簽：